РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2022-012921-37) по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к Тилавову Содику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по договору потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года в размере сумма, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.05.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского микрозайма <***>, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 305 дней/месяцев с уплатой процентов по ставке 35,05 % годовых. При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации –партнера, в связи с чем, сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа. Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет организации-партнера, а также выпиской, подтверждающих перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком договору микрозайма. При этом, дата получения суммы займа заемщиком может не совпадать с датой акцепта Индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заемщиком способа получения денежных средств. В срок, установленный адрес условий договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме ответчик не вернул. Общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года за период с 22.03.2022 года по 05.08.2022 года составляет сумма.

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец в исковом заявлении, что 20.05.2021 года ООО МКК «Страна Экспресс» (кредитор) и фио Содик (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма <***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок 305 дней/месяцев с уплатой процентов по ставке 35,05 % годовых.

Согласно адрес условий договора потребительского микрозайма, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.

Согласно адрес условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка по договору потребительского микрозайма составляет 35,05 % годовых.

Согласно адрес условий договора потребительского микрозайма, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации –партнера, в связи с чем, сумма займа предоставлена следующим образом: ответчик получил товары у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.

Как указывает истец в исковом заявлении, факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации-партнера, а также выпиской, подтверждающих перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком договору микрозайма, дата получения суммы займа заемщиком может не совпадать с датой акцепта Индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заемщиком способа получения денежных средств, до настоящего времени денежные средства по договору потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года ответчик не вернул, общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года за период с 22.03.2022 года по 05.08.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма.

Согласно ответа на запрос суда из адрес от 12.12.2022 года, ООО МКК «Страна Экспресс» перечислило Обществу денежные средства в размере сумма по кредитному договору <***>, денежные средства были перечислены посредством платежного поручения 24.05.2022 года.

Из выписки из реестра смс кодов, подтверждающих подписание договора займа ООО МКК «Страна Экспресс» следует, что заключение договора займа от 20.05.2021 года происходило с подтверждением заявки на РОS заем, смс кодов на номер 8-905-769-27-99, 20.05.2021 года.

Из ответа на запрос суда из ПАО «ВымпелКом» от 06.12.2022 года следует, что на момент заключения договора потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года, номер мобильного телефона телефон на период с 20.05.2021 года 00:00 по 20.05.2021 23:59 года ответчику Тилавову Содику не принадлежал, и он не являлся абонентом ПАО «ВымпелКом», указанный номер телефона принадлежал фио, дата активации 29.10.2016 года, дата отключения 03.07.2022 года.

Таким образом, учитывая, что договор потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года заключен посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение заявки на микрозайм осуществлялось с телефона телефон, на момент заключения договора потребительского микрозайма <***> от 20.05.2021 года, телефонный номер телефон ответчику не принадлежал, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Страна Экспресс» к Тилавову Содику о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Страна Экспресс» к Тилавову Содику о взыскании задолженности по договору займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина