Решение по делу № 2-1134/2023 от 13.07.2023 - о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу.

Дело № 2-1134/2023

74RS0002-01-2022-008756-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И-ных ФИО14 к ФИО1 ФИО14 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля марки №, зарегистрированного в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, недействительным, применении последствий недействительности сделок, признав прекращенным право собственности ФИО4 на указанный автомобиль, включении указанного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что при жизни ФИО2 в ее пользу было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещает ей - ФИО5 (после смены фамилии И-ных) Е.Г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД на ФИО6, что дает основание сомневаться в подлинности договора купли-продажи. Полагает, что действительной воли ФИО2 на заключение сделки по отчуждению имущества не было.

Истец ИП ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Третье лицо ФИО11, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 данной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений материального закона имущество наследодателя переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства в том правовом состоянии, которое имелось в отношении данного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем, в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, наследник (новый собственник) становится на место прежнего собственника (наследодателя) как его правопреемник в отношении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещает ФИО5 (после смены фамилии И-ных) Е.Г.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело.

При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль марки №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, автомобиль был перерегистрирован в органах ГИБДД на ФИО6, что дает основание истцу сомневаться в подлинности договора купли-продажи.

Истец полагает, что действительной воли ФИО2 на заключение сделки по отчуждению имущества не было, в связи с чем, ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для правильного разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Челябинская ЛСЭ Минюста России».

Согласно заключению ФБУ «Челябинская ЛСЭ Минюста России» № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи автомобиля №, заключенном между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на строке «Тел» в разделе «Продавец» выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При таком положении суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если оно явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности бесспорно подтверждали бы наличие обстоятельств, не установленных экспертным заключением, противоречащих ему.

Заключение полно, мотивировано, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, заключенный между ФИО2 и ФИО4, поскольку данный договор купли-продажи ФИО2 фактически не заключался, не подписывался, что подтверждается выводами судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о признании прекращенным право собственности ФИО12 на автомобиль марки № и включении автомобиля в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, так же являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ФИО14, недействительным.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 ФИО14 на автомобиль марки №

Включить автомобиль марки № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова