Гражданское дело № 2-1016/22

УИД № 09RS0005-01-2022-001304-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 ноября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов по кредитному договору.

В иске Банк сослался на те обстоятельства, что 30.08.2019 года между Банком и ответчиком (заемщиком) путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № (карты рассрочки «Халва»), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, с возвратом заемных средств в соответствии с графиком платежей. При этом в период пользования картой ответчик свои обязанности по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, чем нарушает Индивидуальный условия договора потребительского кредита (п. 5.2, 6 и др.). ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил, и у него суммарная продолжительность просрочки по ссуде с 15.11.2019 года и по состоянию на 13.08.2021 года составила 638 дней, а общий размер задолженности по расчетам истца определен в 121468,83 рублей.

Банком выполнен и досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита, необходимости погашения просроченного основного долга и процентов, что также не было последним исполнено.

В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (121468,83 рублей), судебные расходы (3629,38 рублей).

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не прибыл. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил, не просил об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений и т.п. не представлял.

Направлявшееся ему судебное извещение на настоящее заседание вручено надлежащим образом и заблаговременно.

В этой связи причины не явки ответчика признаются судом не уважительными, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Соответственно на основании положений Главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30.08.2019 года между Банком и ФИО1 С-М.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит (карту рассрочки «Халва») в сумме 70000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Также оформлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее ИУ). Все указанные договоры сторонами подписаны, принадлежность подписей сторонами не оспорена.

Таким образом, подписав все документы ФИО1 С-М.К. согласился с условиями Банка, в том числе о порядке и сроках возврата заемных средств.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности надлежащим образом не исполняет. Согласно расчетов истца за период пользования кредитом оплату в счет погашения кредита не производил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика, согласно расчетов истца, уже по состоянию на 13.08.2021 года общий размер задолженности ФИО1 С-М.К. составил 121468,83 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 99699,20 рублей;

- неустойка на остаток основного долга – 3408,92 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 264,90;

- штраф за просроченный платеж – 4760,97;

- иные комиссии – 13334,84 рубля.

В отношении указанных расчетов со стороны ответчика никаких возражений, доводов и т.п. не поступало, сведениями об отсутствии задолженности или ином ее размере суд также не располагает. Поэтому судом указанные выше расчеты истца принимаются за основу.

В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 17.04.2020 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 121468,83 рублей за период с 15.11.2019 года по 19.03.2020 года. Такой приказ № 2-1030/20 от 17.04.2020 года издавался, но по заявлению ФИО1 С-М.К. он 13.07.2021 года был отменен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий… (ИУ) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, с которым ФИО1 С-М.К. был ознакомлен, Банку предоставлено право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Такое требование во внесудебном порядке Банком заемщику предъявлялось 17.12.2019 года, но осталось без реагирования со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом положений заключенного договора право требования Банком расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, обоснованно и вытекает из условий заключенного кредитного договора. Соответственно требование Банка о взыскании суммы задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика также все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска 3205,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 329-348, 809-819 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистриованного в <адрес> КЧР по <адрес> (паспорт № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> и Крачаево-Черкесской Республике в <адрес> с местом дислокации в с. Учкекен 06.07.2017 года, код подразделения 260-041) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/КПП <***>/440101001, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000 г. Кострома, Костромской области, пр-т Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2019 года, рассчитанную по состоянию на 13 августа 2021 года в размере – 121468,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99699,20 рублей; неустойка на остаток основного долга – 3408,92 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 264,90; штраф за просроченный платеж – 4760,97; иные комиссии – 13334,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3629,38 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.