дело № 1-406/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выборг 19 декабря 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,
подсудимого М.В.И.,
защитника – адвоката Митрохина В.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.В.И., родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего детей 2007, 2022гг.р., работающего мастером в ИП «Дорохов», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 16.09.2014 Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожден 12.12.2017 условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.11.2017 на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
под стражей с 08.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
М.В.И. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.08.2021 в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении М.В.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 до 06.00, и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
М.В.И., будучи надлежащим образом уведомленным 09.08.2021 об установленных судом ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неисполнение возложенных на него ограничений и обязанностей решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.08.2021, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, без уведомления и разрешения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, в период времени с 09.08.2021 по 09.12.2021 самовольно оставил место своего жительства: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомил УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, убыл в г. Санкт-Петербург, а 09.12.2021 из г. Санкт-Петербурга в г. Симферополь, о чем также не уведомил орган внутренних дел, совершив таким образом самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку М.В.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Изучением личности подсудимого установлено, что М.В.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 40-41), ранее судим (Т. 1, л.д. 79), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 64, 67, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 84), имеет ребенка 2007г.р. (Т. 1, л.д. 87), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 82).
Обстоятельством, смягчающим наказание М.В.И., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка 2022г.р., а также наличие ребенка 2007г.р., являвшегося на момент совершения преступления малолетним.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание М.В.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в настоящее время имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает М.В.И. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При установлении наличия в действиях М.В.И. рецидива преступлений суд не учитывает судимость М.В.И. по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.04.2021, поскольку судимость по указанному приговору стала основанием для установления над ним административного надзора.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер наказания подлежащего назначению М.В.И., суд учитывает принципы справедливости и индивидуализации наказания, отношение подсудимого к содеянному, и считает возможным назначить М.В.И. наказание на минимальный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие у М.В.И. рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении М.В.И. и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором М.В.И. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания М.В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу М.В.И. оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Судья Хмелева М.А.