Решение по делу № 2-432/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-432/2023 (52RS0005-01-2022-005943-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Алексееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Кэшстор» об обязании подать документы для регистрации автомобиля, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Кэшстор» об обязании возвратить вещи, подать документы для регистрации автомобиля, взыскании расходов, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в компанию «Надежный займ» с целью оформить договор займа под залог автомобиля. ФИО1 и ООО МКК «Кэшстор» в день обращения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус г.н.М575ЕТ152. Одновременно с договором купли-продажи был заключен договор аренды т/с с правом выкупа и ежемесячным платежом в размере 9 200 рублей в месяц до октября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован с диагнозом инсульт в ГБУЗ МО «ЦГБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан из стационара и до конца ноября 2019г. оставался на больничном. В связи с просрочкой арендных платежей ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят сотрудником ответчика- ФИО2 При этом в автомобиле находились личные вещи истца. Договора купли-продажи и аренды автомобиля находились в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ истец с братом ФИО3 пришли в офис ответчика, где попросили вернуть вещи, на что сотрудник ответчика Денис посоветовал связаться с ФИО2 После многократных звонков ФИО2 он пообещал, что с истцом свяжутся ДД.ММ.ГГГГ и вернут находящиеся в автомобили вещи, после чего перестал отвечать и выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в полицию о незаконном изъятии автомобиля и краже личных вещей. В возбуждении уголовного дела был дан отказ. Вещи возвращены не были. До настоящего времени ответчиком не возвращены личные вещи, а также не произведена регистрация т/с на нового собственника. Истцу до настоящего времени приходят штрафы с камер фиксации нарушений ПДД и транспортный налог.

На основании изложенного, просил суд обязать ответчика подать необходимые документы для регистрации автомобиля Форд Фокус г.н.М575ЕТ152 на нового собственника, обязать ответчика возвратить личные вещи, находящиеся в автомобиле на момент изъятия согласно списку или денежную компенсацию в размере 35000 рублей, взыскать с Ответчика понесенные юридические расходы в размере 12 500 рублей, взыскать с ответчика штрафы за нарушение ПДД в количестве 21 на сумму 11 000 рублей, взыскать с ответчика транспортный налог на сумму 6471 рубль, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части требования обязать ответчика возвратить личные вещи, находящиеся в автомобиле на момент изъятия согласно списку или денежную компенсацию в размере 35000 рублей. Определением суда производство по делу в части указанных требований было прекращено.

Истец ФИО1, представитель истца- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль Форд Фокус гос.№м575ет152 ответчику- ООО МКК «Кэшстор».

В дальнейшем указанный автомобиль был передан в аренду истцу ФИО1 с правом выкупа и в связи с пропуском арендных платежей, автомобиль был изъят ООО МКК «Кэшстор».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика подать необходимые документы для регистрации автомобиля Форд Фокус г.н.М575ЕТ152 на нового собственника, взыскать с ответчика штрафы за нарушение ПДД и транспортный налог, указывая, что ответчик в установленный срок не поставил на регистрационный учет транспортное средство, в связи с чем у истца возникли убытки в связи с оплатой штрафов и транспортного налога.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как установлено судом, вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами на момент рассмотрения спора ФИО1 не оспорены и в установленном порядке не отменены.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

Если истец полагал, что он не является субъектом ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было.

Таким образом, истец привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика, выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.

Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Учитывая данные обстоятельства, наложенные на ФИО1 штрафы являются мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Кроме того, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО МКК «Кэшстор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус гос.№м575ет152.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля).

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В свою очередь, прежнему собственнику транспортного средства предоставлена возможность защиты своих материальных интересов посредством совершения самостоятельных действий, направленных на снятие транспортного средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортное средство.

Так, согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В Административном регламенте МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрена возможность прекращения государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные (пункт 133).

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятия истцом мер по снятию автомобиля Форд Фокус с регистрационного учета в связи с заключением договора купли-продажи и прекращением права собственности на транспортное средство.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика убытков по уплате штрафов за нарушение ПДД в размере 11000 руб. заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании норм статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектом налогообложения; обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на ФИО1 как собственника транспортного средства Форд Фокус возложена обязанность по уплате транспортного налога. Данные денежные средства были взысканы с истца в 2022 году, после заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление №) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, нормы ГК РФ о праве собственности в системной взаимосвязи с положениями Постановления № возлагают на нового владельца транспортного средства обязанность в течение 10 дней со дня заключения сделки произвести перерегистрацию движимого имущества. Неисполнение данного предписания, предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепление за прежним владельцем транспортного средства права на обращение в регистрирующие органы с заявлением о снятии с регистрации движимого имущества предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, поскольку истец не предпринял самостоятельных мер для снятия транспортного средства с регистрационного учета и, как следствие, не исполнил возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности, то есть сам своим бездействием создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога до снятия транспортного средства с учета, постольку бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться как бездействие нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

В этой связи требование о взыскании с ответчика убытков по уплате транспортного налога в размере 6471 руб. заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца обязать ответчика подать необходимые документы для регистрации автомобиля Форд Фокус г.н.М575ЕТ152 на нового собственника, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ т/с Форд Фокус было зарегистрировано за новым собственником ФИО5

Согласно ст.1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае указания о возмещении морального вреда в специальном законе не имеется.

Доказательств причинения нравственных и физических страданий, истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, также отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: серия 2214 №) к ООО МКК «Кэшстор» (ИНН <***>) об обязании подать документы для регистрации автомобиля, взыскании расходов, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года