Дело №2-4310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Хабаровска о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью,

установил:

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с заявлением о признании некапитального железобетонного гаража бесхозяйной вещью, в обосновании исковых требований указали, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом выявлен самовольно установленный некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, который частично размещен на земельном участке, не разграниченном по видам госсобственности, частично на земельном участке с кадастровым номером №, находящегося согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с нарушением земельного законодательства в виде самовольного захвата и использования земельного участка, комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом предпринимались меры по выявлению владельца вышеуказанного некапитального гаража для решения вопроса по освобождению земельного участка от самовольно установленного объекта. На гараже ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было наклеено уведомление о необходимости явки владельца гаража в комитет для предоставления правоустанавливающих документов на используемый земельный участок и решения вопроса по вывозу гаража. Владелец гаража в комитет не обратился, земельный участок не освободил.

На основании изложенного, просят признать некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> бесхозяйной вещью.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее.

Судом установлено, что частично на земельном участке, не разграниченном по видам госсобственности, и частично на земельном участке, который принадлежит ФИО1, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> расположен некапитальный объект (железобетонный гараж), крыша плоская, покрыта гидроизоляционной основой «стекломаста», ворота покрашены в светло-серый цвет, ворота выполнены с дополнительной дверью.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были наклеены уведомления о необходимости явки владельца гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в комитет для предоставления правоустанавливающих документов на используемый земельный участок и решения вопроса по вывозу гаража. По истечении срока владелец гаража в комитет не явился, земельный участок не освободил, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Комитетом администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом предпринимались меры по выявлению владельца вышеуказанного некапитального гаража для решения вопроса по освобождению земельного участка от самовольно установленного объекта, что подтверждается ответом УМВД России по г. Хабаровску

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Безхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Порядок принятия объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйных определен Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 №931.

С учетом изложенного суд полагает все перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствующими об отсутствии собственника данного объекта недвижимости, а требования, изложенные в заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление администрации города Хабаровска о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью удовлетворить.

Признать некапитальный объект (железобетонный гараж) с плоской крышей, покрытой гидроизоляционной основой «стекломаста», ворота окрашены в светло-серый цвет, с дополнительной дверью, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> бесхозяйной вещью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 12.09.2022