Дело № 2-896/2023

11RS0004-01-2023-000769-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущество в Республике Коми, наследуемому имуществу должника о взыскании компенсации за пользование суммой займа в размере 2870 рублей, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее ООО «МКК «АГК») обратилось в суд с иском к администрации МР «Печора», ТУ Росимущество в Республике Коми, наследуемому имуществу должника о взыскании компенсации за пользование суммой займа в размере 2870 рублей, расходов по госпошлине. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между истцом и ФИО1, **.**.** года рождения был заключен Договор займа №... на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик ФИО1 приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 1 000 рублей. Факт передачи истцом указанных денежных средств заемщику подтверждается распиской от **.**.**, которая подписана лично ФИО1 Дата возврата суммы займа и процентов определена взыскателем и должником как **.**.**. Согласно п. 4 ИУ Договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения настоящего Договора до даты возврата процентная ставка составляет 365,00% годовых; на период, начиная со следующего дня, определенного датой возврата, до даты фактического исполнения обязательств – 95 кратному значению ставки рефинансирования ЦБ РФ, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия настоящего договора, которая составляет 7,75% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора взыскатель **.**.** обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы займа в размере 1 000 рублей, компенсации за пользование суммой займа в размере 130 рублей за период с **.**.** по **.**.**, суммы госпошлины в размере 200 рублей. **.**.** мировым судьей ********** ********** Коми было вынесено решение (судебный приказ №... от **.**.**) о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы 1 330 рублей. Указанная сумма была взыскана с должника в ходе исполнительного производства и получена взыскателем **.**.**- 1 150,02 рублей, **.**.** – 122,66 рублей, **.**.** – 20 рублей, **.**.** – 10,76 рублей, **.**.** – 26,56 рублей. **.**.** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору №... не исполнены. Трехкратный размер процентов от непогашенной части основного долга по договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** (день оплаты основного долга) составляет 2 870 рублей. Обязательство, вытекающее из указанного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с е смертью, а переходит к наследникам.

Истец, обосновывая свои требования положениями Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положениями ст.ст. 309, 418, 1112, 1113, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, 1157, 1175 ГК РФ, ст.ст. 30,131,132 ГПК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца компенсацию за пользование суммой займа в размере 2 870 рублей за период с **.**.** по **.**.** по договору №... от **.**.**, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.71,72).

Ответчик администрация МР «Печора» представила отзыв, в котором требования не признают, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, **********, является муниципальной собственностью с 2006 года. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 59).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №..., предметом которого является предоставление займа в размере 1 000 рублей под 365,00 % годовых (на период с даты заключения настоящего Договора до даты, определенной в настоящем Договоре как дата возврата), 95 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа (на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем Договоре как дата фактического исполнения обязательств по настоящему договору) (п. 4 ИУ договора займа). Пунктом 2 договора займа предусмотрен срок возврата кредита **.**.** (л.д. 18).

Свои обязательства по выдаче займа ФИО1 истец выполнил, что подтверждается распиской ФИО1 от **.**.** в получении от ООО «МКК «АГК» денежной суммы в размере 1 000 рублей (л.д. 19).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 130 рублей, из которых: 1 000 рублей - сумма займа; 130 рублей – компенсация за пользование суммой займа в период с **.**.** по **.**.**.

На основании заявления истца, мировым судьей ********** ********** Республики Коми вынесен судебный приказ №... от **.**.**, на основании которого с ФИО1 взыскана в пользу ООО «МКК «АГК» сумма займа в размере 1 000 рублей, компенсация за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 130 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 20).

Согласно реестра банковских документов за май 2018-июнь 2022 года, сумма задолженности, взысканной судебным приказом №... от **.**.**, погашена в полном объеме **.**.**, при этом сумма основного долга погашена **.**.** (л.д. 21).

На основании заявления истца, мировым судьей ********** ********** Республики Коми вынесен судебный приказ №... от **.**.**, на основании которого с ФИО1 взыскана в пользу ООО «МКК «АГК» компенсация за пользование суммой займа в размере 2 870 рублей за период с **.**.** по **.**.**, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 22).

Определением ********** от **.**.** исполнительное производство №...-ИП, возбужденное **.**.** на основании судебного приказа №... от **.**.**, прекращено в связи поступившим заявлением СПИ ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО2 о прекращении исполнительного производство в связи со смертью должника ФИО1, умершей **.**.**, то есть до вынесения судебного приказа (л.д. 23,24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженка **********, умерла **.**.**, что подтверждается вступившим в законную силу определением ********** от **.**.** (л.д. 24).

На момент смерти у ФИО1 имелся сын ФИО3, **.**.** года рождения, в отношении которого она **.**.** лишена родительский прав на основании решения суда от **.**.** (л.д. 54).

По сведениям, представленным нотариусами Печорского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследники умершей ФИО1, 23.09.1975г.р. с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 53,58,68).

Согласно сведений, представленных МИФНС №... по Республике Коми, сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, **.**.** года рождения уроженки пгт. **********, ИНН №..., в базе данных отсутствуют (л.д. 70).

По состоянию на **.**.** у ФИО1 на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» отделение №... значится остаток в сумме 0,00руб. (номер счета №...) (л.д. 66).

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС-ГИБДД-М на ФИО1, **.**.** г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 57).

Как следует из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на **.**.** за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д. 33).

П.1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Материалами дела установлено, что наследники ФИО1, умершей **.**.**, по закону первой очереди отсутствуют.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 на праве собственности, а также банковских счетов и вкладов, то суд приходит к выводу об отсутствии имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которое может быть признано выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «АГК» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущество в Республике Коми о взыскании компенсации за пользование суммой займа в размере 2870 рублей, расходов по госпошлине в размере 200 рублей, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия, как наследников, так и наследуемого имущества.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст. 196 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущество в Республике Коми о взыскании компенсации за пользование суммой займа в размере 2870 рублей, расходов по госпошлине в размере 200 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.