производство № 2- 174/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000219-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ениной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора № 8593О574Е8РS2P0SQ0QF9D от 12.04.2021 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 3000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 12.04.2021 г. по 19.04.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2607 317 руб. 38 коп., в том числе: 2451 910 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 133 868 руб. 47 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 972 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 566 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № 8593О574Е8РS2P0SQ0QF9D от 12.04.2021 года в размере 2607 317 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 237 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 8593О574Е8РS2P0SQ0QF9D ФИО1 просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 3000000 рублей, процентная ставка 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования 17 % годовых, на 36 месяцев, погашение производится аннуитентными платежами в размере, установленными п. 3.3 условий кредитования.

Согласно протокола проведения операции по подписанию в системе Сбер бизнес 12.04.2021 г. ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к общим условиям.

Как следует из выписки по операциям на счете, на основании указанного заявления, на счет ответчика 12.04.2021 г. был 12.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по которому истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 3000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России, статус ИП ФИО1 в настоящее время – недействующий, дата прекращения 28.02.2022 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в связи с чем 18.03.2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в размере 2558658,31 руб.

Установив, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 2451 910 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 133 868 руб. 47 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Согласно условий кредитного договора № 8593О574Е8РS2P0SQ0QF9D от 12.04.2021 года предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, поскольку она начислена на остаток основного долга, согласно графика платежей, в установленном договором размере, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 14 972 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 566 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 237 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 879341 от 22.04.2022 г.. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 8593О574Е8РS2P0SQ0QF9D от 12.04.2021 года за период с 12.04.2021 г. по 19.04.2022 г. (включительно) в размере 2607 317 рублей 38 копеек, состоящую из: 2451 910 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 133 868 рублей 47 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 14 972 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6 566 рублей 54 копейки. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 237 рублей, всего 2628 554 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Богомаз