№ 2-1479/2023
56RS0042-01-2023-001223-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,
при секретаре Я.К.Мажитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чеховских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным выше иском к ответчику Чеховских Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24- кредитором и Чеховских Н.Н.- заемщиком заключен договор №, о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения Чеховских Н.Н. к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказ Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 18,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга уплате процентов, банк ответчику направил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафт (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 06.08.2020 включительно общая задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 107 794,39 рублей, из которых: 102 037,71 рублей - основной долг, 5 756,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
Просил взыскать с Чеховских Н.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.05.2012 № по состоянию на 06.08.2020 включительно в размере 107 794,39 рублей, из которых: 102 037,71 рублей- основной долг, 5 756,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, с учетом внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности окончательно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2023 в размере 62 858 рублей, госпошлину в размере 3 356 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чеховских Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 14.05.2012 между ПАО ВТБ - кредитором и Чеховских Н.Н.- заемщиком заключили договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения Чеховских Н.Н. к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Срок действия договора до 23.05.2042.
Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета- Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. При получении банковской карты установлен лимит в размере 105 000 рублей, процентная ставка 18 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно п.3.4 Правил, средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, оплаты услуг банка по совершенным операциям и погашению задолженности клиента, возникшей в связи с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта по счету.
В соответствии с пп. 2.1 Правил, Правила определяют условия открытия и ведения счета клиента в банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом (в том числе держателем) и банком.
Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством выдачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (п.2.2 Правил).
По данному договору обязательства ответчиком нарушены. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно сведениям расчета задолженности, банковская карта ответчику открыта 14.05.2012, денежные средства со счета получателя впервые использованы 02.06.2012, затем пользование картой происходило регулярно и многократно, что не опровергнуто Чеховских Н.Н.
Из расчета задолженности по договору усматривается, что по состоянию на 01.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 92 419,92 рублей.
Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.08.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107 794,39 рублей.
В дальнейшем с учетом частичного погашения задолженности ответчиком истец уточнил требования о взыскании задолженности в размере 62 858 рублей.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Чеховских Н.Н. обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чеховских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Чеховских Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.05.2012 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 858 рублей - основной долг.
Взыскать с Чеховских Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.