26RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 07 июля 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>), с кредитным лимитом 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61952,27 рублей, которая состоит из задолженности по процентам в размере 12068 рублей 42 копейки; задолженности по основному долгу в размере 49883 рубля 85 копеек. Однако банку стало известно о том, что заемщик умер, обязательство по выплате кредита заемщиком на дату смерти исполнено не было. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61952,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 12068,42 руб., просроченный основной долг - 49 883,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,57 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен эмиссионный контракт международной кредитной карты <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей сроком на 12 месяцев, под 23,9% годовых.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.
Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61952,27 рублей, которая состоит из задолженности по процентам в размере 12068 рублей 42 копейки; задолженности по основному долгу в размере 49883 рубля 85 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, что подтверждается материалами гражданского дела.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты нотариального округа ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является супруга ФИО3 Имущество состоит из 1/1384 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:07:000000:259, адрес (местоположение): коллективно-долевая собственность в границах землепользования СХП "Спицевское", , 1/2 (одной второй) доли земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:07:060306:33, адрес (местоположение): установлен
относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир участок, находится примерно в поле 3,7 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Грачевский, Спицевка, 1/2 (одной второй) доли земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 07:060729:15, адрес (местоположение): , Спицевка, ,1/2 (одной второй) доли помещения, назначение: жилое помещение: часть жилого дома, кадастровый № находящегося по адресу: , земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, адрес: , земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в поле 3,7 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Грачевский, . Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12068 рублей 42 копейки - просроченные проценты; 49883 рубля 85 копеек - просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2058 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК