РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 декабря 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Колесникова Е.Д., представившего удостоверение № 3895 и ордер № Н 320635 от 14.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20071107759. Банк денежные средства в размере 270000 рублей перечислил заемщику. Проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 18.01.2022 заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75415,49 рублей, из которых: просроченный основной долг 70000 рублей; начисленные проценты 4725,08 рублей; штрафы и неустойки 690,41 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20071107759 от 11.07.2020 в размере 75415,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462,46 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Для защиты интересов ответчиков, место жительства которых в ходе производства по делу не установлено, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Колесников Е.Д.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием их представителя, который просил принять решение на основании действующего законодательства, отказав в удовлетворении иск к ответчику ФИО1, а также в части взыскания неустойки по кредитному обязательству умершего заемщика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20071107759 путем принятия оферты заемщика.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 270000 рублей.

Проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.

С января 2022 года заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В дальнейшем истце получил информацию о смерти заемщика ФИО3 18.01.2022.

Задолженность по кредитному соглашению перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75415,49 рублей, из которых:

- просроченный основной долг 70000 рублей;

- начисленные проценты 4725,08 рублей;

- штрафы и неустойки 690,41 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению о кредитовании заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 выданы ФИО2

Исходя из этого, обязательства по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5, перешли в порядке наследования к ФИО2

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- автомобиля марки УАЗ Патриот, стоимостью 252100 рублей;

- автомобиля марки Опель Астра, стоимостью 256800 рублей;

- автомобиля марки Мерседес Бенц, стоимостью 455600 рублей;

- нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровой стоимостью 1055436,92 рублей;№

- денежных средств, внесенных во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали. Также не поступали возражения относительно стоимости автомобилей, установленной на основании отчетов оценщиков. Данная стоимость значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному соглашению, а потому с ФИО2, вступившего в наследство после смерти должника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74725,08 рублей.

При принятии такого решения суд находит, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению в части взыскания с наследника умершего суммы штрафов и неустоек в размере 690,41 рублей, поскольку на дату смерти (18.01.2022) заемщик ФИО3 добросовестно исполнял обязанности по уплате суммы кредита. Банком указанные суммы неустоек и штрафов были начислены после смерти заемщика, и взысканию с наследника умершего не подлежат.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению необходимо отказать, поскольку ФИО1 не вступала в наследство после смерти ФИО3 и, соответственно, не может нести ответственность по долгам последнего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2441,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> края) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, КПП 775001001) задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20071107759 от 11.07.2020 в размере 74725 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг 70000 рублей; начисленные проценты 4725 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 75 копеек.

В удовлетворении части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в части взыскания неустойки, штрафов по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20071107759 от 11.07.2020 отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 16.12.2022.

Судья Д.Н. Карпенко