Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 33-858

номер дела в суде первой инстанции 2-651/2023

УИД 02RS0003-01-2022-003976-86

номер строки в статистическом отчете 2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2023 года, которым

исковые требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 недели со дня вступления решения суда в законную силу, наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда в части не выполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения за каждую неделю, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 6325 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, денежной суммы в размере 2500 руб. в счет компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2326.21 от 22.10.2021 г. в течение 1 недели со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2500 рублей, неустойки в размере 6325 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Установленная договором стоимость технологического присоединения оплачена истцом 21.10.2021 г. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Нарушение ответчиком договорных обязательств причинило истцу моральный вред, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 2500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что суд первой инстанции подменил понятия «присоединение» и «подключение». Вопреки выводам суда истец не заявлял требований об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих установок заявителя к электрическим сетям (завершающее мероприятие по технологическому присоединению), им заявлено требование о возложении на сетевую организацию обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно техническим условиям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (пункт 2 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 328, 719, 779-783 ГК РФ, пунктами 3, 7, 98 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, указал, что договором установлен встречный характер исполнения обязательств, в связи, с чем ответчик может выполнить свои обязательства по договору только при условии выполнения истцом своих обязательств, тогда как стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении мероприятий, возложенных на него техническими условиями, а также доказательств уведомления ответчика о выполнении этих мероприятий.

С выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила присоединения № 861).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения № 861).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца 2 пункта 3 Правил присоединения № 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил присоединения № 861).

В пункте 16(3) Правил присоединения № 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подпункту «г» пункта 25(1) Правил присоединена № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В силу абзаца 3 пункта 108 Правил присоединения № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения № 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 20.0400.2326.21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. ФИО1 в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый дом/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу:<адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Пунктом 11 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91,67 рублей.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 24 договора).

22.10.2021 г. ФИО3 оплатил сетевой организации стоимость технологического присоединения (л.д. 11).

Как указано в пунктах 5 и 6 договора, его неотъемлемой частью являются технические условия, приведённые в приложении. Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения данного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения этого договора.

В соответствии с пунктом 10.1.2 технических условий № 8000475657 на сетевую организацию возложена обязанность по обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии.

Мероприятия по обеспечению сетевой организацией заявителю возможности его действиями осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям установлены разделом 10.2 технических условий № 8000475657 и включают в себя: проектирование и строительство электросетевых объектов ТП-10/0,4 кВ; ЛЭП-10 кВ от имеющейся ВЛ 10 кВ Л-16-13 Паспаул до проектируемой ТП-10/0,4 кВ; ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Согласно разделу 11 технических условий № 8000475657 ФИО1 должен осуществить: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, а также фактическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления электрической энергии (мощности).

При этом условиями договора установлено, что уведомление заявителем сетевой организации о выполнении технических условий со своей стороны обязательно в случае осуществления технологического присоединения на уровне напряжения выше 0,4 кВ (пункт 9 договора с примечаниями к нему).

Вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, согласно договору № 20.0400.2326.21 от 22.10.2021 г., перед истцом не исполнены, при этом, как следует из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения, исполнение ФИО1 принятых на себя в рамках заключенного договора возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств, поскольку осуществление ввода от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии (подлежащего установке сетевой организацией) до энергопринимающих устройств заявителя, а также фактическое присоединение данных устройств к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности возможны только при условии строительства ответчиком электросетевых объектов до точки присоединения, как указано в пунктах 10.2.1 – 10.2.5 технических условий № 8000475657, в связи с чем, судебная коллегия считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем принятое решение подлежит отмене с принятием нового решения о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2326.21 от 22.10.2021 г.

Возражая против заявленных требований, ПАО «Россети Сибирь» не оспаривало факта невыполнения технических условий со своей стороны, указав, что главной причиной неисполнения обязательств по договору послужило тяжелое финансовое положение общества, отсутствие доходов по статье техприсоединения и недостаточность финансирования инвестиционной программы. Однако указанные причины не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности. Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, являющаяся профессиональным участником рынка, приняла на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как указано выше, разделом 10.2 технических условий № 8000475657 установлено, что в рамках исполнения договора сетевая организация должна осуществить проектирование и строительство электросетевых объектов ТП-10/0,4 кВ; ЛЭП-10 кВ от имеющейся ВЛ-10 кВ Л-16-13 Паспаул до проектируемой ТП-10/0,4 кВ; ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнение монтажа комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Как следует из рабочего проекта строительства ВЛИ-0,4 кВ, разработанного сетевой организацией в рамках исполнения спорного договора, осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 запланировано от ранее запроектированной КТП-10/0,4 кВ (проект 20.0400.869.870.20-НЭС) посредством строительства линии ВЛ-0,4 кВ фидер 1 от ранее запроектированной опоры № 4 до точки присоединения (пункт 7 технических условий).

Согласно ведомости строительно-монтажных работ (раздел 5. Рабочая документация) сетевой организацией запланированы работы по демонтажу существующей линии ВЛ-0,22 кВ ф. 1 ТП-16-13-20 (8 опор) и строительству линии ВЛ-0,4 кВ от ранее запроектированной КТП-10/0,4 кВ от ранее запроектированной опоры № 4 (строительная длина линии 0,74 км.)

Поскольку осуществление работ по демонтажу существующей линии ВЛ-0,22 кВ ф. 1 ТП-16-13-20 (8 опор) и строительству линии ВЛ-0,4 кВ и иных работ, предусмотренных договором, может произвести только ответчик, что требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, судебная коллегия полагает в соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ определить срок для исполнения постановления суда в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу. При определении такого срока судебная коллегия учитывает местоположение земельного участка в черте населенного пункта, длительность и сложность подлежащих выполнению работ, климатические условия местности, где будут выполняться работы. Объективных причин для предоставления большего срока не имеется.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на период с 23.04.2022 г. по 08.12.2022 г. (220 дней) в размере 6325 рублей, исходя из расчета (550-5%)*230.

Ответчик, возражая требованию о взыскании неустойки, указал, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать стоимости технологического присоединения, которая составляет 550 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что необходимые мероприятия ПАО «Россети Сибирь» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не выполнены, в силу условий заключенного договора, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из условий договора № 20.0400.2326.22 цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет 550 рублей, соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора, а именно 550 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 550 рублей, образовавшаяся в период с 23.04.2022 г. по 12.05.2022 г.

Также стороной истца на случай неисполнения судебного акта заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждую неделю неисполнения решения суда.

Из содержания части 3 статьи 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, судебная коллегия полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения ответчиком судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному акту, по день его фактического исполнения, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Учитывая сумму договорной неустойки, а также размер компенсации морального вреда, определенных ко взысканию, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 1275 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2326.21, заключенному 22.10.2021 г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> <адрес>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 23 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года включительно в сумме 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1275 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, судебную неустойку за неисполнение апелляционного определения в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному акту, по день его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в сумме 5775 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.А. Кокшарова

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.