Дело № 2-1105/2025

11RS0004-01-2025-001641-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2025 года в гор. Печоре гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 04.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 657895,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по наступлению срока погашения кредита не исполняет в полном объеме. 12.01.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с условиями которого кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» передал истцу права требования по кредитному договору. Истец на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита. По состоянию на 06.06.2025 суммарная задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2023 составляет 677629,29 рублей, из которых 624300,48 рублей – задолженность по основному долгу, 41092,92 рублей - плановые проценты, 8002,03 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4233,86 рублей – пени. С учетом снижения истцом штрафных санкций, суммарная задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2023 по состоянию на 06.06.2025 составляет 666 616,98 рублей, из которых 624 300,48 рублей – задолженность по основному долгу, 41 092,92 рублей - плановые проценты, 800,20 рублей – пени по просроченному основному долгу, 423,38 рублей – пени.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310,314,330, 450,809-810,819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 04.09.2023; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2025 в размере 666 616,98 рублей, из которых 624 300,48 рублей – задолженность по основному долгу, 41 092,92 рублей - плановые проценты, 800,20 рублей – пени по просроченному основному долгу, 423,38 рублей – пени.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6 обр. стор., 59).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.57-58).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации заблаговременно до судебного заседания, возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.57-58).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 657 895,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 13 952,00 рублей, последний платеж согласно графику платежей 04.09.2028 в размере 13 935,17 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Также ответчиком при заключении вышеуказанного кредитного договора был заключен договор добровольного страхования жизни со страховой компанией «Росгосстрах Жизнь», размер страховой премии составил 157 895,00 рублей (л.д.18-27).

Свои обязательства ПАО Банк «ФК Открытие» перед заемщиком ФИО1 исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-17).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

12.01.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки права (требования) №... по кредитному договору №... от 04.09.2023, Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен новый номер №... от 04.09.2023, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием реквизитов, по которым необходимо погашать задолженность. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения (л.д.42-44).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Согласно представленного в дело расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №...) от 04.09.2023 по состоянию на 06.06.2025 составляет 677 629,29 рублей, из которых 624 300,48 рублей – задолженность по основному долгу, 41 092,92 рублей - плановые проценты, 8002,03 рублей – пени по просроченному основному долгу, 4233,86 рублей – пени (л.д.7).

Судом проверен расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 04.09.2023 им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2023 с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на 06.06.2025 в размере 666 616,98 рублей, из которых 624 300,48 рублей – задолженность по основному долгу, 41 092,92 рублей - плановые проценты, 800,20 рублей – пени по просроченному основному долгу, 423,38 рублей – пени.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2023 по состоянию на 06.06.2025 в размере 666 616,98 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению по изложенной выше аргументации.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 04.09.2023, заключенный с ФИО1, необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 38332,00 рублей (из которых 20 000 рублей- по требованию о расторжении договора; 18332 рублей – по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 04.09.2023, заключенный с ФИО1, ****.

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу БАНК ВТБ (ПАО), ****, задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2023 по состоянию на 06.06.2025 в размере 666 616,98 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать рублей 98 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 38 332,00 (тридцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.