Дело №1-233/23 (07RS0003-01-2021-002584-47) Копия: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п.Нарткала, КБР 14 июля 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Жиловой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала Коллегии адвокатов КБР Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Темирчиева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темирчиева Ибрагима Сафарбиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

Темирчиев И.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Темирчиев И.С., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес>, г.<адрес>, КБР, умышлено, осознавая, что сообщает сотрудникам органов внутренних дел несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, тем самым нарушает нормальное функционирование органов предварительного расследования, обратился с письменным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), сообщив заведомо ложные сведения о том, что его сестра Л.С. без его ведома продала принадлежащие ему 3 баранов металлолом, заведомо зная, что данного события не было, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении средней тяжести преступления.

Таким образом, Темирчиев И.С. сообщил о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящемся к категории средней тяжести преступлений.

Действия Темирчиева И.С. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Темирчиев И.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Темирчиева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Темирчиева И.С. по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное Темирчиевым И.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Темирчиева И.С., который характеризуется отрицательно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Темирчиева И.С. с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к Темирчиеву И.С. правил ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Кроме того, Темирчиев И.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР и ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Урванского судебного района КБР, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст.69 и 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.56, 58, 69 и 70 УК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового суда судебного участка № Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> возвращенной ответственному А.В. снять наложенные ограничения. Копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., резолюцию к нему и объяснения ФИО1, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2