УИД №35RS0004-01-2022-000605-09 Адм. дело №2а-216/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в налоговом периоде 2018-2020 годов являлась собственником недвижимого имущества, на которое производится начисление налога на имущество физических лиц, а именно квартиры, расположенной по адресу: ; строения двух магазинов, расположенных по адресу: а также по адресу: . Кроме того, ей за 2018 и 2020 годы производилось начисление земельного налога за 2018 г. и 2020 г. по земельному участку, расположенному по адресу: .

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик исполнила обязательство по уплате начисленного земельного налога за 2018 г. только 15 октября 2020 г., за 2020 г. – 21 января 2022 г., то есть за пределами установленного срока. В связи с несвоевременной уплатой налога ей начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 63 коп. по земельному налогу за 2020 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 35 коп.

Кроме того, ФИО1 не в полном объеме выплачен начисленный налог на имущество физических лиц за 2019 г. и за 2020 г. Задолженность составляет по 2019 г. - 10 006 рублей, по 2020 г. – 45 157 рублей 06 коп. За несвоевременную уплату административному ответчику начислены пени на налог на имущество физических лиц в сумме 735 рублей 69 коп. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №5 по Вологодской области не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 на 2018 - 2020 годы являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: , Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27-28).

За налоговый период 2018 г. административному ответчику был начислен земельный налог по указанному земельному участку в сумме 439 рублей, за 2020 г. – 501 рублей.

Из административного иска следует, что налоги за данные периоды уплачены административным ответчиком несвоевременно: за 2018 г. – 21 апреля 2020 г., за 2020 г. – 21 января 2022 г.

Доказательств своевременного внесения платежей по налогам ФИО1 суду не представлено, доводы административного истца о несвоевременной уплате налогов не опровергнуты.

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 63 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 35 коп. Данные суммы пени нашли отражение в направленных в адрес ФИО1 налоговых требованиях № на 15 декабря 2021 г. и № на 2 июля 2020 г.

Подробный расчет пени (л.д.12,18) предоставлен административным истцом и административным ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в полном объеме.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на 2018-2020 г. ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: , а также двух нежилых зданий с кадастровыми номерами № по адресу: , и № по адресу: , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости, установленной на территории г.Белозерска налоговой ставки ФИО1 верно начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. на сумму 43 082 рубля, за 2020 г. – 53 121 рубль. Налог за данные периоды оплачен административным ответчиком частично и остаток за 2019 г. составляет 10 006 рублей, за 2020 г. – 45 157 рублей 06 коп. Доказательств уплаты налога в полном объеме ФИО1 суду не представлено, доводы о неполной оплате налога не опровергнуты.

Судом также установлено, что в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления путем размещения их в личном кабинете налогоплательщика (л.д.16-17).

Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 55 163 рубля 06 коп. рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании ст.ст.57 и 75 Налогового кодека РФ с административного ответчика подлежит взысканию и начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц пени в сумме 735 рублей 69 коп., так как административным истцом предоставлен обоснованный расчет (л.д.12,18), и пени нашли отражение в требованиях направленных налогоплательщику № на 15 декабря 2021 г. и № на 2 июля 2020 г.

Установленный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не истек, так как судебный приказ, вынесенный по заявлениям МРИ ФНС России №5 по Вологодской области отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 22 апреля 2022 г. В суд административное исковое заявление поступило 8 июня 2022 г.

Проверка соблюдение сроков, установленных ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа входит в полномочия мирового судьи. Выдача судебных приказов мировым судьей свидетельствует о соблюдении налоговым органом данного срока обращения в суд либо о наличии оснований для восстановления административному истцу этого срока.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, адрес места жительства в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области пени по земельному налогу в сумме 12 рублей 98 коп., налог на имущество в сумме 55 163 рубля 06 коп. и пени на имущество в сумме 735 рублей 69 коп.; всего 55 911 (пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 877 (одна тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 29 июля 2022 г.

Судья Н.С. Михеев