гражданское дело №2-220-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 02 июня 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке денежную сумму в размере 123.909,05 рублей, госпошлину, мотивируя тем, что указанные средства взысканы с нее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ как с поручителя по кредиту ответчика. В последующем истец ФИО1 увеличила исковые требования до 141.416,40 рублей, поскольку указанная сумма взыскана с нее в счет погашения кредита ответчика, просила взыскать с ответчика судебные расходы: госпошлину в размере 3.678 рублей, за составление искового заявления - 1.500 рублей, мотивируя следующим.

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «БайкалБанк» ПАО удовлетворены, с нее, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298.017,32 рублей, госпошлина - 6.180,17 рублей, возбуждено исполнительное производство. С ее пенсии ежемесячно удерживали сумму задолженности. Общая сумма удержаний составила 141.416,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с погашением долга по кредитному договору. Всего ею выплачено 141.416,40 рублей.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения, Уточнила, что ответчик возвратила ей всего 27.000 рублей. Оставшаяся сумма составляет 114.416,40 рублей (141.416,40 - 27.000), просит взыскать указанную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «БайкалБанк» ПАО удовлетворены, с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298.017,32 рублей, госпошлина - 6.180,17 рублей, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований за счет нескольких должников.

В счет погашения задолженности с пенсии ФИО1 удержаны 141.416,40 рублей, что подтверждается сведениями ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь поручителем по договору поручительства, она исполнила обязательства заемщика по кредитному договору, имеет право требовать с ответчика возврата уплаченной ею суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 114.416,40 рублей (141.416,40 - 27.000), выплаченные истцом в счет погашения кредитного обязательства ответчика. Расчет задолженности судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы: госпошлина в размере 3.678 рублей, за составление иска - 1.500 рублей, что подтверждено документально, суд считает возможным взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 114.416,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3.678 рублей, расходы на составление иска - 1.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева