Производство № М-3290/2022
УИД 28RS0004-01-2022-005017-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щедриной О.С.,
при секретаре Голова М.А.,
с участием истца НД,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НД к ИП НП о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
НД обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 10 на выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: *** (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору (далее - договор).
В соответствии с п.3.2 договора работы, предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием в течение 20 (двадцать) дней с момента заключения договора. Таким образом, срок выполнения работ наступил 14.12.2021. Стоимость работ по договору составила 55 450 рублей.
Согласно разделу 2 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком частями, первая часть цены договора оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего договора в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости. Оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Оплата производится путем передачи наличных денежных средств Подрядчику с составлением расписки в их получении.
Первая часть цены договора была оплачена Заказчиком 25.11.2021, что подтверждается распиской, данной на обороте приложения № 1 к договору Подрядчиком.
В установленный договором срок работы не были выполнены Подрядчиком. Таким образом, подрядчик допустил просрочку исполнения договора на 57 дней.
08.02.2022 в 09:07 в мессенджере WhatsApp, привязанном к номеру телефона Подрядчика, зарегистрированном в качестве бизнесс-аккаунта, который являлся основным способом общения между сторонами по договору, истица уведомила Ответчика о расторжении договора. Одновременно потребовала возврата ключей от Объекта и сообщила Ответчику о необходимости встретиться для урегулирования возникшей между сторонами конфликтной ситуации, в том числе с требованием возврата, полученных им денежных средств на приобретение материалов на сумму 20 000 рублей (в переписке сторон Ответчик данный факт не отрицал, но от их возврата отказался).
Ответчик передал ключи от Объекта через работника, выполнявшего работы на объекте. С самим Ответчиком встреча не состоялась, в связи с этим претензия была направлена Ответчику Почтой России 17.02.2022 с требованием вернуть в десятидневный срок со дня предъявления требования денежные средства в сумме 91 450,00 рублей, сложившиеся из:
- 20 000 рублей, полученных ответчиком от истца и не израсходованных на приобретение строительных материалов, которые в свою очередь сложились из: остатка от приобретения материалов 28.12.2021 в размере 2 000 рублей (истцом ответчику были переданы 15 000 рублей 28.12.2021, чеки не предоставлены), а также полученных Ответчиком 09.01.2022 - 18 000 рублей (материалы на указанную сумму приобретены не были (чеки не предоставлены)). Факт передачи денежных средств зафиксирован в переписке сторон посредством мессенджера WhatsApp, а именно в голосовом сообщении от 28.12.2021 в 10:40 (РТТ-20211228-WA0002.opus) и в сообщении от 09.01.2022 в 19:51, а также подтверждено в голосовом сообщении продолжительностью 33 сек. от 10.02.2022 в 18:49 (PTT-20220210-WA0022.opus). Таким образом, указанные денежные средства в размере 20 000 рублей являются неосновательным обогащением Ответчика;
- 16 000 рублей - суммы аванса, оплаченной по договору;
- 55 450 рублей - суммы неустойки за просрочку исполнения договора.
Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору на выполнение работ от 24.11.2021 № 10 составляет 55 450,00 рублей: (цена договора (55 450.00) X 3% X кол-во дней просрочки (57)).
Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы равна 16 000,00 (руб.) (уплаченная за работы денежная сумма х 3% х кол-во дней просрочки удовлетворения требования). Количество дней просрочки рассчитано исходя из даты получения претензии Ответчиком - 18.02.2022 с учетом 10-ти дневного срока на удовлетворение требования Истца в добровольном порядке (10.03.2022).
Проценты за пользование денежными средствами составляют 883,40 рубля 40 копеек, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ), рассчитаны в следующем порядке:
Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным выполнением работ. Помимо самого факта невыполнения работ по договору в установленный срок, моральные страдания и переживания Истца усугубились:
во-первых, невозможностью принять в гостях родственников, приехавших из другого города по ранней договоренности (родственникам пришлось снимать квартиру на время пребывания), при чем о факте приезда родственников с малолетним ребенком ФИО1 был предупрежден заранее (сообщение от 03.12.2021 в 12:40, от 18.12.2021 в 22.53) и на вопрос успеет ли он сдать работы до этого момента, отвечал утвердительно (голосовое сообщение РТТ-20211219-WA0001.opus от 19.12.2021 в 10:12);
во-вторых, невозможностью провести новогодние выходные дни в комфортной обстановке, т.к. ремонт осуществлялся одновременно с проживанием Истца;
в-третьих, невозможностью пригласить гостей в квартиру в связи с днем рождения Истца (именно такой способ проведения данного мероприятия считается для Истца традиционным);
в-четвертых, сильнейшими переживаниями Истца в связи с удорожанием стоимости товаров (бытовой техники, мебели и прочего) приобретение которых планировалось сразу по завершении ремонта, а также строительных материалов, по причине введенных западными странами санкций против РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 17, 27, 28. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит суд:
1) взыскать с Индивидуального предпринимателя НП в пользу НД:
- сумму аванса, оплаченную по договору от 24.11.2021 № 10 в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч) рублей;
- неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 55 450,00 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей;
- сумму неосновательного обогащения в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей;
- проценты за пользование денежными средствами в размере 883,40 (восемьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек;
- неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 16 000,00 (шестнадцать тысяч) рублей;
- 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда:
- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные Истцом.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях, подтвердив изложенные в иске доводы.
Ответчик индивидуальный предприниматель НП в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ о разрешении спора в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленному договору на выполнение работ от 24.11.2021 г. № 10, заключенному между НД и ИП НП, ФИО1 обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: *** соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Виды (содержание) и объем работ, составляющих предмет настоящего Договора, определяются в Техническом задании (Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п.3.1 и 3.2 договора работы, предусмотренные договором, выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием в течение 20 (двадцать) дней с момента заключения договора. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ.
Стоимость работ по договору составила 55 450,00 рублей (п.2.1).
Согласно п. 2.2 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком частями, первая часть цены договора оплачивается Заказчиком в день подписания настоящего договора в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости. Оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Оплата производится путем передачи наличных денежных средств Подрядчику с составлением расписки в их получении (п. 2.4).
Условиями договора предусмотрено, что Заказник в течение 3 (трех) дней принимает выполненные работы (или этапа работ) после получения сообщения Подрядчика об их готовности к сдаче. Сдача выполненных работ (или этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 6.1., 6.2).
По итогам приемки работ, не позднее срока, указанного в п. 6.1 договора, представленный Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Заказчиком и в день окончания приемки один экземпляр подписанного Заказчиком акта передастся Подрядчику либо в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта с указанием срока устранения дефектов (недоработки), или иных несоответствий в выполненных работах условиям настоящего договора. После устранения Подрядчиком замечаний, указанных в мотив про вам ном отказе от приемки выполненных работ. Заказник осуществляет приемку работ и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренном настоящим разделом (п.6.3, 6.4).
В соответствии с п. 6.7 договора, подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ является основанием для окончательной оплаты Подрядчику за выполненные работы.
Как следует из материалов дела, истцом по договору переданы ответчику 25.11.2021 денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается распиской, данной на обороте приложения № 1 к договору Подрядчиком.
Как указывает истец, работы на данную сумму выполнены не были, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи выполненных работ.
По доводам истца в установленный договором срок работы в полном объеме ответчик не выполнил.
В связи с несвоевременным выполнением строительно-отделочных работ, 17.02.2022 истица направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в десятидневный срок со дня предъявления требования денежные средства в сумме 91 450,00 рублей (20 000 рублей, полученных Ответчиком от Истца и не израсходованных на приобретение строительных материалов, 16 000 рублей - суммы аванса, оплаченной по договору; 55 450 рублей - суммы неустойки за просрочку исполнения договора).
Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возникшие из договора подряда.
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик был обязан выполнить ряд работ (строительно-отделочные работы), а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению положения ГК РФ о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из доводов истца следует, что в нарушение условий договора подряда ответчик свои обязательства не исполнил, отделочно-строительные работы в установленный договором подряда срок не произвел, несмотря на неоднократные уведомления и требования со стороны заказчика. ИП НП в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Как следует из договора на выполнение работ от 24.11.2021 г. № 10, срок выполнения работ определен сторонами договора - в течение 20 (двадцать) дней с момента заключения договора. Договор заключен 24.11.2021 года.
Таким образом, срок окончания выполнения работ наступил 14.12.2021.
Между тем, из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что обязательства по договору в срок исполнены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение и в срок условий договора подряда на выполнение работ №10 от 24.11.2021 года, заключенного с НД Акт приемки выполненных работ (либо этапа работ), в деле отсутствует.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Таким образом, поскольку доказательств стоимости затрат, понесенных в связи с исполнением какой-либо части отдельных видов работ по договору на выполнение работ № 10 от 24.11.2021, ответчиком суду не представлено, никаких доказательств надлежащего исполнения перед истцом в срок обязательств по указанному договору или изменения сроков исполнения, ответчик суду также не предоставил, ответчик обязан вернуть сумму оплаченного истцом аванса, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 16000 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 55450 рублей за период с 15.12.2021 года по 09.02.2022 года, суд приходит к следующему.
Истцом произведен расчет неустойки на сумму 55450 рублей, исходя из расчета: 55450 руб.*3%*57 дней.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом, поскольку в силу п. 5 ст. 28 названного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Как ранее установлено судом, сам факт просрочки исполнения обязательства по Договору ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, а также не представлены доказательства о наличии оснований для снижения неустойки.
С учетом изложенного, ввиду отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 55450 рублей за период с 15.12.2021 года по 09.02.2022 года.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 16 000 рублей за период с 11.03.2022 года по 28.04.2022 года.
Согласно статье 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 истица направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в десятидневный срок со дня предъявления требования денежные средства в сумме 91 450,00 рублей (сложившиеся из: 20 000 рублей, полученных ответчиком от истца и не израсходованных на приобретение строительных материалов, 16 000 рублей - суммы аванса, оплаченной по договору; 55 450 рублей - суммы неустойки за просрочку исполнения договора). Указанная претензия получена ответчиком 01.03.2022 года.
Поскольку по требованию потребителя уплаченная за работу по договору денежная сумма ему в десятидневный срок не возвращена, то требования о взыскании неустойки истца обоснованы.
Вместе с тем при расчете указанной неустойки суд учитывает период действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года), порядок исчисления сроков, установленный ст. 191 ГК РФ, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 9600 рублей (16000*20 дн.* 3%), при этом учитывая также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.
Также в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 883,40 рублей.
Как следует из искового заявления, истица передала денежные средства ответчику в общем размере 20000 рублей для приобретения строительных материалов.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
При этом каких-либо достоверных доказательств получения ИП НП денежных средств от НД с указанием конкретных сумм и дат их получения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таковой не является представленная переписка из мессенджера WhatsApp, поскольку не может быть достоверным, допустимым доказательством, безусловно подтверждающими факт сбережения ответчиком денежных средств в общей сумме 20000 руб., без обусловленных законом, или иным нормативным актов, или какой-либо сделкой, являющихся предметом исковых требований. При этом сама переписка не позволяет бесспорно идентифицировать ответчика как участника переписки, невозможно установить имеет ли эта переписка отношение к спорным правоотношениям.
В связи с не предоставлением стороной истца надлежащих доказательств, доказывающих факт получения данных денежных средств ответчиком, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании 20000 рублей, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании 20000 рубелей, во взыскании которых истцу отказано, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает указанные требования обоснованными. В соответствие со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении компенсации морального вреда судом принимаются во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, а также учитывается, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Нарушение прав истца выражается в не выполнении ответчиком в установленные договором сроки обязательств по договору.
В связи с существенным нарушением условий договора истица испытывала определенные нравственные страдания, связанные, в том числе с неудобствами, вызванными с неоказанием ей в установленные сроки услуг по проведению текущего ремонта жилого помещения, принятием мер к выяснению оснований неисполнения договорных обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения НД морального вреда.
С учетом представленных истцом доказательств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца.
Оснований для взыскания с ответчика предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в период действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года), суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данного требований истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанций, истцом понесены расходы по оплату почтовых услуг, связанные с направлением претензии и искового заявления на общую сумму 379,14 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 283,67 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2632 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление НД – удовлетворить в части.
Взыскать с ИП НП (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) в пользу НД, *** года рождения, сумму аванса, оплаченную по договору от 24.11.2021 № 10 в размере 16000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 55450 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 9600 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 67 копеек.
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Взыскать с ИП НП (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) в доход местного бюджета г. Благовещенска государственную пошлину в размере 2632 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Щедрина