Дело № 2-1500/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000256-37
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 апреля 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженности по кредитному договору от 12.12.2022 № за период с 14.08.2023 по 10.01.2025 в размере 90560,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.12.2022 в суме 84033,61 на срок 24 мес. под 27,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы за счет наследственного имущества ФИО2
В судебном заседании 12 марта 2025 года судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика сын ФИО2 – ФИО3
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, при этом сослались на ст. 1175 ГК РФ, пояснив, что наследственного имущества, кроме страховой выплаты в сумме 84033,61 рублей, не было.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в части.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено следующее.
12.12.2022 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 84033,61 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,75 % годовых на срок 24 месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с 14.08.05.2023 по 10.01.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 90560 руб. 52 коп, в том числе: основной долг – 64029 руб. 18 коп., просроченные проценты – 26531 руб. 34 коп.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 12.08.2023 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО3
Наследственное имущество состоит из страховых выплат в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, отсутствует.
22.03.2024 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 84033 руб. 64 коп., для получения которой ответчик обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО3 стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд учитывает положения ст. 1175 ГК РФ, предусматривающие, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, суд учитывает положения пункта 1 статьи 1174 ГК РФ, согласно которому необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что им были потрачены денежные средства на достойные похороны матери в общей сумме 73230,00 рублей, в том числе: на подготовку тела умершего к погребению в размере 3800,00 рублей, на изготовление и установку памятника – 40600,00 рублей, на ритуальные услуги – 28830,00 рублей.
Тем самым, следует, что ФИО3, как единственный наследник, понесший расходы на похороны своей матери, вправе возместить своих расходы за счет принятого наследства по правилам п. 1 ст. 1174 ГК РФ. Ответственность наследника умершего заемщика перед истцом ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику, за вычетом части затраченных ответчиком денежных средств на достойные похороны наследодателя.
С учетом изложенного, на основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО3 как наследника, принявшего наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 10803 руб. 61 коп. (90560,52 – 84033,61)
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 477,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17, ИНН 7707083893:
задолженность по кредитному договору от 12.12.2022 № в размере 10803,61 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 477,20 рублей, -
на общую сумму 11280,81 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская