Копия

Дело № 2а-4930/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003906-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Лесняк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

ФИО1 к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ФИО4 об обжаловании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве Кировского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 112034/23/66003-ИП о взыскании с ООО «Лев» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 9700 руб. 19.06.2023 от должника по исполнительному производству поступили денежные средства на депозитный счет Службы судебных приставов. Однако на 28.06.2023 денежные средства перечислены на счет взыскателя не были. В связи с чем, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства, поступившие от должника на счет взыскателя.

Административный истец в судебное заседание, назначенное на 01.08.2023, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – представитель ГУ ФССП России по Свердловской области, начальник Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, судебные приставы-исполнители Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ФИО4, а также представитель заинтересованного лица ООО «Лев» в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств и отзывов не направляли.

До начала судебного заседания от административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 112034/23/66003-ИП от 01.06.2023, копия постановления от 10.07.2023 об окончании исполнительного производства № 112034/23/66003-ИП, в связи с исполнение исполнительного документа в полном объеме, также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 112034/23/66003-ИП, согласно которой, в рамках исполнительного производства с должника взыскано и взыскателю перечислена сумма в размере 9700 руб.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю в исполнительном производстве.

Учитывая, что суду представлена копия постановления от 10.07.2023 об окончании исполнительного производства № 112034/23/66003-ИП, в связи с исполнение исполнительного документа в полном объеме, а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 112034/23/66003-ИП, согласно которой, в рамках исполнительного производства с должника взыскано и взыскателю перечислена сумма в размере 9700 руб., суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом бездействие перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.

Суд учитывает, что указанные административным истцом нарушения имели место непосредственно на момент подачи иска в суд, в связи с чем, данные нарушения не носят характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такие нарушения не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, следовательно, перечислением денежных средств взыскателю и окончанием исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа, фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ФИО4 об обжаловании бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Д.В. Лесняк