копия

Дело № 2-988/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 13 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника за счёт наследственного имущества, -

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 110201 руб. 63 коп. – в счёт долга по кредитной карте, а также 3404 руб. 03 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, указывая, что на основании заявления ФИО2 от 06.09.2012 г., последнему 09.09.2012 г. был предоставлен кредит путём выдачи банковская карты тарифного плана ТП60/2, с кредитным лимитом 90000 руб., активированная заёмщиком 10.09.2012 года. С этого момента за заёмщиком по момент его смерти, имевшей место 20.03.2016 года, образовалась указанная выше общая кредитная задолженность, из которой: 85461 рублей 04 коп. – основной долг; 21346 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 2994 руб. 01 коп. – неустойка за пропуск срока погашения кредита, 400 руб. – СМС-сервис, а поскольку ответчик является наследником заёмщика, принявшим наследство последнего в установленные законом срок и порядке, истец полагал, что обязанность наследодателя по погашению кредита должна быть возложена на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщи, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившееся лицо и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что между истцом и ФИО2 был заключён указанный выше Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается анкетой и заявлением заёмщика от 06.09.2012 г. на получение кредита, а также условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита ФИО2 подтверждается распиской последнего от 09.09.2012 г. о получении активированной кредитной карты №375117478664633, с лимитом 50000 руб., со сроком действия до 30.09.2017 г., а также выпиской из лицевого счёта данного лица №40817810700976771169 в банке-кредиторе о движении денежных средств по данной карте

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 13.02.2022 г., за ФИО2 образовалась общая задолженность по кредиту в размере 85461 руб. 04 коп., из которых: 85461 рублей 04 коп. – основной долг; 21346 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 2994 руб. 01 коп. – неустойка за пропуск срока погашения кредита, 400 руб. – СМС-сервис.

По сведениям, предоставленным суду нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 20.03.2016 года. Наследником данного лица, принявшим его наследство в установленные законом срок и порядке является сын – ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство своего отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанной выше квартиры, кадастровая стоимость которой превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте.

Ответчик, не явившийся в суд, приведённый истцом расчёт долга, являющийся математически точным, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требований истца о взыскании с ответчика приведённой выше суммы долга законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3404 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, общую задолженность по кредитной карте в размере 110201 руб. 63 коп., из которой: 85461 рублей 04 коп. – основной долг; 21346 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 2994 руб. 01 коп. – неустойка за пропуск срока погашения кредита, 400 руб. – СМС-сервис, а также 3404 руб. 03 коп. – в счёт расходов по уплате государственной пошлины, а всего 113605 (сто тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)