К делу №2а-8360/2022
23RS0041-01-2022-002701-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.
Секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России N 4 по г.Краснодар обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 4242.50 руб.
В обоснование заявленных требований, ссылаются на следующие обстоятельства. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на налоговом учете в ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного налога.
В связи с отменой судебного приказа, налоговым органом подано заявление в районный суд, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с ФИО2 в размере 4175 руб. и пению – 67.5 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК РФ).
На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете, за ним зарегистрированы объекты налогообложения: ТС.
В пункте первом статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (пункт 5 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, в адрес ФИО2 направлялось единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному ответчику были начислены недоимки: по транспортному налогу в размере 4 175 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, налоговым органом в адрес налогоплательщика-должника были направлены требования на уплату налога, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, в отношении ФИО2 определением мирового судьи с/у 43№ ПВО <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства РФ.
Из предоставленного расчета недоимки следует, что ФИО2 начислены налоги, а именно: пени по транспортному налогу 67.5 руб., транспортный налог- 4175 руб Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом контрасчета сторонами не предоставлено.
Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что факт уклонения от исполнения обязательств по уплате налога, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о полном удовлетворении заявленных административных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.
Взыскать в пользу ИФНС № по <адрес> с ФИО2, ИНН <***> недоимки по:
по транспортному налогу с физлиц в размере – 4175 руб., пеня в размере 67.5 руб.,
а всего на общую сумму в размере – 4242 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий –