Дело № 2а-129/2025 (2а-1114/2024)
10RS0017-01-2024-001611-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Копыловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <Дата обезличена>. – <Номер обезличен> за <Дата обезличена> – <Номер обезличен> за <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., за <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., пени <Номер обезличен>. Впоследствии от требований о взыскании недоимки налоговый орган отказался, настаивая на взыскании пени <Номер обезличен>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (ст. 75 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК РФ).
По делу установлено, что налоговым органом произведен расчет задолженности административного ответчика по пени в размере <Номер обезличен>. (пени по транспортному налогу по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. + пени по земельному налогу по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. + пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.). К взысканию заявлены пени в размере <Номер обезличен>
Административный ответчик представила квитанцию от <Дата обезличена> об уплате <Номер обезличен>
Административный ответчик подтвердил внесение данного платежа, но настаивал на принудительном взыскании пени по причине отнесения внесенного платежа на погашение задолженности по сроку уплаты <Дата обезличена> и распределения платежа в имеющуюся задолженность.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Из указанного следует, что административный ответчик вправе не только признать иск, но и добровольно заплатить предъявленную сумму обязательных платежей. Реализация указанного права ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.
Таким образом, административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано. Спорная сумма пени, предъявленная к взысканию, уплачена добровольно.
С учетом положений ст. ст. 286, 289 - 290, 178 КАС РФ, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с предметом и основаниям, доводы налогового органа по зачету поступивших от административного ответчика платежей в соответствии положениями ст. 48 НК РФ в счет погашения обязанности налогоплательщика по уплате налогов с иным сроком уплаты, которые к взысканию административным истцом не предъявлены и предметом судебного рассмотрения не являются, не могут быть приняты во внимание.
Учитывая произведенные административным ответчиком выплаты, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего административного иска налогоплательщиком полностью исполнена обязанность по уплате пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ
изготовлено 29 января 2025 г.