Дело № 2-2-447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек 21 декабря 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления истец указал, что 25 мая 2019 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 711684 руб. на срок до 25 июля 2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на 03 ноября 2023 года в размере 175305 руб. 61 коп., которая состоит из: долга по погашению кредита – 169683 руб. 22 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 5622 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1043400 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 25 мая 2019 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10706 руб. 11 коп.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 711684 руб. на срок до 25 июля 2024 года под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: красный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №

Количество, размер и периодичность платежей установлены п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Оплата должна производиться ежемесячными платежами по 16310 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто, также как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 03 ноября 2023 года образовалась задолженность, которая составляет 175305 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 169683 руб. 22 коп., просроченные проценты – 5622 руб. 39 коп.

Как следует из расчета, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с 25 июля 2023 года задолженность по займу не погашается.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, суду не представлено.

Банк предлагал ответчику принять все меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления 25 сентября 2023 года досудебного письма-требования о полном досрочном возврате кредита. Однако заемщиком требования банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» сведений следует, что собственником транспортного средства: марки: <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, является ответчик ФИО1

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный передан в залог банку, то есть явился обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, залоговая стоимость транспортного средства сторонами согласована в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке стоимость залогового имущества - транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный составила <данные изъяты> руб.

Общий размер задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Заемщиком погашение задолженности по договору прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, после чего систематические платежи прекратились, то есть на момент обращения истца в суд с исковым заявлением период просрочки исполнения ответчиком обязательства составлял более 3 месяцев.

Таким образом, исходя из положений п.п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Статьи 250, 350.2 Гражданского кодекса РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика ФИО1, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ПАО РОСБАНК в части установления начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принято судом в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных доказательств. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10706 руб. 11 коп.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного ранее принятые определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2023 года по делу меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 ноября 2023 года в размере 175305 (сто семьдесят пять тысяч триста пять) руб. 61 коп., в том числе: долг по погашению кредита – 169683 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 5622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества для реализации на публичных торгах отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный, и в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением, снятием с учета транспортного средства, изменением регистрационных данных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова: красный, сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова