50RS0005-01-2022-005127-80
Дело №2-3813/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евроэталон» к ФИО1 ФИО5, ООО РПК «ГУАВА» о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, ООО РПК «ГУАВА» о взыскании солидарно по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Евроэталон» и ответчиком ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства, согласно которого ответчик ФИО1 обязан отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №, заключённому между истцом и ООО РПК «ГУАВА»; в рамках исполнения данного договора, истец отгрузил, а ответчик ООО РПК «ГУАВА» принял товары на общую сумму 359 389 рублей 08 копеек, согласно передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; ответчик получил товары, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1 ФИО8, ООО РПК «ГУАВА» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроэталон» и ООО РПК «ГУАВА» заключен договор поставки товаров №, согласно условий которого обязательство ответчика ООО РПК «ГУАВА» по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца в объёме и в сроки, установленные в договоре поставки (пункт 3.5); покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором поставки (пункт 4.2).
Из представленных в суд документов следует, что ООО «Евроэталон» обязанности по договору поставки выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен товар в на сумму 359 389 рублей 08 копеек по передаточным документам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, при этом ответчик ООО РПК «ГУАВА» обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО РПК «ГУАВА» по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроэталон» и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключён договор поручительства. На основании п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ООО РПК «ГУАВА» обязательств по договору поставки, ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам солидарно с ответчиком ООО РПК «ГУАВА».
Исходя из положений п. 3.2. дополнительного соглашения № о порядке и условии предоставления партнёру кредитной линии к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты товара по каждому отдельному заказу составляет 21 (двадцать один) календарный день.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно положений пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что ООО «Евроэталон» надлежащим образом выполнены обязанности по передаче товара, в частности, ответчику ООО РПК «ГУАВА» переданы товары по универсальным передаточным документам, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором поставки, оплата данных товаров истцу не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Доказательств обратного суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в сумме <данные изъяты>.
В части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>из которых договорная неустойка – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
В данном случае дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что в случае нарушения партнером срока оплаты товара, поставляемого по кредитной линии, предусмотренного п.3.2 соглашения, на сумму коммерческого кредита в части просроченной задолженности по оплате товара, начисляются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, ООО «Евроэталон» и ООО РПК «ГУАВА» согласован размер процентов за нарушение установленных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем установленные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
С учётом изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем объёме надлежит отказать.
В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые суд считает обоснованными и соразмерными оказанным услугам.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>), а именно, в сумме 6 638 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «Евроэталон» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ООО РПК «ГУАВА» в пользу ООО «Евроэталон» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за поставленный, но неоплаченный товар в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова