Дело № 2-2759/2022

43RS0003-01-2022-003031-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2022

по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1458708,28 рублей с процентной ставкой 15,50 % годовых сроком возврата {Дата}. Согласно п.10,11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Ид.№ {Номер}, марка, модель транспортного средства Renault Sandero Stepway, год изготовления 2021, № двигателя {Номер} Между истцом и ПАО Быстробанк заключен договор уступки права требования. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате суммы составляет 1497360,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 497 260,86 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 398 820,70 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размер 98 540,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 686,80 руб., обратить взыскание на автомобиль Ид.№ {Номер}, марка, модель транспортного средства Renault Sandero Stepway, год изготовления 2021, № двигателя {Номер}, принадлежащий ответчику с установлением начальной стоимости в размере 1 152 000 руб.(л.д.4-5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, причина неявки ответчика неизвестна.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возвратный конверт, не полученный ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судебное извещение ответчик получил, однако возражения на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические

лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора

и в определении любых не противоречащих законодательству условий

договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица

свободны в заключении договора. Условия договора определяются по

усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего

условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Суд установил, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 458 708,28 руб. под 15,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.14).

Согласно п.10,11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Ид.№ {Номер}, марка, модель транспортного средства Renault Sandero Stepway, год изготовления 2021, № двигателя {Номер}

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки права требования.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 497 260,86 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 398 820,70 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размер 98 540,16 руб.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование

кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям

гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, в соответствии с Общими условиями кредитования физических лиц в банке, у истца имеются основания требовать взыскание причитающихся процентов за пользованием кредитом и суммы задолженности.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). При обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ этот Закон, признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с {Дата}. Поскольку обращение взыскания на имущество как на предмет залога невозможно без возникновения залогового обязательства, необходимо учитывать дату возникновения такого обязательства.

Судом установлено, что залоговое обязательство возникло {Дата}, в связи с чем не требуется судебного решения об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 21686 рублей 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по договору кредита № {Номер} от {Дата} за период c {Дата} сумму задолженности 1497360 рублей 86 копеек, в т.ч., основной долг 1398850 рублей 70 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом c {Дата} по 06.06. 2022 98540 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21686 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, на принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль - Ид. № (VIN): {Номер}, марка, модель ТС: {Номер}, I изготовления: 2021, № двигателя: {Номер} принадлежащий ФИО2» на праве собственности.

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.

Решение24.08.2022