дело №2-513/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2108 руб.

В обосновании иска указав, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлявший автомобилем скрылся с места ДТП. По заявлению Г.В. в рамках ПВУ осуществлена страховая выплата по страховому акту № платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплат 63 600 руб. в счёт возмещения ущерба причинённого ФИО1 На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована АОСК Сибирский спас по полису МММ №. АО СК Сибирский спас исключено из соглашения о ПВУ. Истцом компенсирована выплата потерпевшему в связи с чем у истца возникло право требование о взыскании понесённых убытков в порядке регресса.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением потерпевшего Г.В. и автомобиля под управлением ФИО1 скрывшегося с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль , получил механические повреждения.

На момент ДТП ответственность ФИО1 застрахован по полису МММ №. АО СК Сибирский спас исключено из соглашения о ПВУ.

В соответствие со ст. 25 Закона об ОСАГО осуществлена компенсационная выплата по заявлению СПАО РЕСО-Гарантия в результате осуществлённой страховой выплаты потерпевшему 63 600 руб. в связи с исключением АО СК Сибирский спас исключено из соглашения о ПВУ.

На основании п.п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, преходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая что ФИО1 скрылся с места ДТП суд приходит к выводу о том, что к истцу Российского Союза Автостраховщиков, компенсировавшему выплату страхового возмещения по договору ОСАГО САО РЕСО-Гарантия, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса с ответчика ФИО1 в сумме 63 600 руб.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2108,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 65 708 руб., в том числе в счёт произведённой выплаты 63 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине 2 108,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев