Дело № 2-3689/2022
34RS0004-01-2022-004726-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
30 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйдиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйдиКоллект" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом Оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. страховка, а должник обязался возвратить полученный заём, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, и перечислило заемные денежные средства способом выбранным ответчиком, на банковскую карту ответчика, однако заёмщик погашение задолженности по договору займа производила не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права по договору уступки трав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по договору уступки трав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по договору займа № на сумму <данные изъяты> коп.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.
Согласно предоставленному расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> коп., что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом Оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. страховка, а должник обязался возвратить полученный заём, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 был представлен заём в размере <данные изъяты> руб. на 23 дня с моменты передачи денежных средств ответчику, под 816,87% годовых.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, и перечислило заемные денежные средства способом выбранным ответчиком, на банковскую карту ответчика, однако заёмщик погашение задолженности по договору займа производила не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права по договору уступки трав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права по договору уступки трав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» по договору займа № на сумму <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В связи с наличием задолженности по договору займа, истцом ответчику направлялась уведомление о состоявшейся уступки прав требования, и о возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировала.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйдиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйдиКоллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по штрафам, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова