Решение по делу № 2-3507/2022 от 06.04.2023

ДЕЛО № 2-722/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004211-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 31 марта 2023 года.

Полный текст решения составлен 6 апреля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 157 430 рублей 65 копеек, из которых 67 017 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 78 713 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, 11 699 рублей 20 копеек – штраф, а также 4 348 рублей 61 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом. Условиями договора потребительского займа предусматривается ежемесячное погашение займа и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами производятся не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований) № ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО «М.Б.А.Финансы» право (требования) по договору потребительского займа № к ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 157 430 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности, задолженности по процентам, штрафа. В адрес заемщика со стороны ООО «М.Б.А.Финансы» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением принять меры к погашению задолженности по договору потребительского займа, которое оставлено без внимания и задолженность по договору потребительского займа в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства.

Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение займа и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Выручай-Деньги» уступает, а ООО «М.Б.А. Финансы» принимает права (требования) по договору потребительского займа № к ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет 157 430 рублей 65 копеек, из которых 67 017 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 78 713 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, 11 699 рублей 20 копеек – штрафы.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец имел возможность обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

То обстоятельство, что права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом, право требования которому перешли на основании договора уступки, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, передача права требования по договору уступки само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку истец в данном случае является правопреемником первоначального кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, займодавец своим правом на судебную защиту не воспользовался.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Кроме того, в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.

Поскольку исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан