Производство № 2-7848/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010081-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Главным условием получения указанной пенсии для детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам до окончания ими такого обучения, но не старше чем до достижения ими 23 лет. ФИО1 была предоставлена справка от 6 сентября 2019 года ГПОАУ АО АКТДХ об обучении по очной форме обучения с 1 сентября 2019 года с предполагаемым сроком обучения до 30 июня 2022 года. В октябре 2022 года в территориальный орган пенсионного фонда поступила информация из учебного заведения о том, что ФИО1 отчислен из числа студентов на основании приказа от 21 апреля 2021 года, о чем ФИО1 в территориальный орган пенсионного фонда не сообщил. При обращении в пенсионный фонд ФИО1 был проинформирован о необходимости безотлагательно известить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат. В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 за период с марта по ноябрь 2022 года погасил задолженность в размере 22 060 рублей. В настоящее время задолженность составляет 9 741 рубль 44 копейки. 18 мая 2023 года ФИО1 умер, в связи с чем задолженность по излишне выплаченной пенсии подлежит взысканию с наследников ФИО1

На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области просило суд взыскать с ФИО2 сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 9 741 рубль 44 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 16 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в него не явился истец – просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик ФИО2 – извещалась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о принятии заявления к производству суда с указанием даты и времени судебного заседания, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по адресу регистрации: ***, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), учитывая также, что судебные извещения ответчику направлены по адресу регистрации, принимая также во внимание положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дел в суде, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Однако, в установленную дату в суд, рассматривающий дело, не явилась, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании приказа от 16 августа 2019 года № 67-к обучался в Государственном профессиональном образовательном учреждении Амурской области «Амурский колледж транспорта и дорожного хозяйства» с 1 сентября 2019 года.

Согласно выписке из сведений обучающихся ГПОАУ АО «Амурский колледж транспорта и дорожного хозяйства» от 12 октября 2021 года ФИО1 на основании приказа от 21 апреля 2021 года № 43-к отчислен из учебного заведения.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 31 января 2022 года № 18747/2022 за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2021 года ФИО1 была излишне выплачена сумма пенсии в размере 31 801 рубль 44 копейки.

Указанный протокол ФИО1, как установлено судом, не обжаловался в установленном порядке, напротив, из правовой позиции стороны истца, также подтвержденной справкой о выплатах, следует, что за период с марта по ноябрь 2022 года ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке оплачены денежные средства в общем размере 22 060 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, не исполнил своей обязанности и не сообщил в Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, в связи с чем выплата пенсии прекращена в связи с утратой права на получении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 11, 23 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В числе оснований для прекращения выплаты пенсии пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» указывает на утрату пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой части пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как ранее уже было установлено и не оспорено стороной ответчика ФИО1 признал образовавшуюся у него задолженность по выплате пенсии по потери кормильца за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 31 801 рубль 44 копеек, в период с марта по ноября 2022 года задолженность им оплачивалась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно из определения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 сентября 2023 года, свидетельства о смерти серии V-AH *** от 25 мая 2023 года, 18 мая 2023 года ФИО1 умер, о чем гродским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростов-на-Дону составлена запись акта о смерти № ***.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 35370211-93/2023 открытого к имуществу ФИО1, умершего 18 мая 2023 года, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2

Согласно свидетельству о рождении *** года родился ФИО1, матерью которого является ФИО2, отцом – ФИО3.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО1 является его мать ФИО2, которая приняла в установленном законом порядке имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» и пункта 4 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при невозможности произведения удержания из пенсии, взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: ***, ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 388 772 рубля 43 копейки.

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость квартиры, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 (1/2 доли), составляет 194 386 рублей 21 копейка (388 772,43 / 2).

ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по долгам ФИО1, в данном случае по излишне выплаченной пенсии, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Сумма заявленных истцом требований составляет 9 741 рубль 44 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о взыскании излишне выплаченной пенсии.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что при жизни ФИО1 признал наличие у него имеющейся задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, оплачивал ее, его смерть не влечет прекращения обязательств, с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 9 741 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (СНИЛС ***), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 9 741 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2023 года