город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-2918/2023
Именем Российской Федерации
13.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 739 030 рублей 88 копеек задолженности по договору потребительского кредита, из которых: 728 655 рубль 92 копейки – задолженность по основному долгу, 1 397 рублей 75 копеек – штрафные санкции, 8 977 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, а также 10 670 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины;
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных и уточненных 13.03.2023 представителем истца требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 931 500 рублей под 7,9% годовых на срок до <дата изъята> включительно, а ответчик обязуется возвратить кредит в срок не позднее указанной даты, при этом производить возврат кредита частями в срок и суммах, указанных в графике платежей. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается банковским ордером №<номер изъят> от <дата изъята> и выпиской по лицевому счету заемщика. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита у последнего по состоянию на 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 747 030 рублей 88 копеек. Задолженность по договорам потребительского кредита вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание истец не явился, при этом представил заявление об уменьшении исковых требований, сформулировав их в указанном во вводной части настоящего решения виде, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточненное требование поддерживает и ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 931 500 рублей под 7,9% годовых на срок до <дата изъята> включительно, а ответчик обязуется возвратить кредит в срок не позднее указанной даты, при этом производить возврат кредита частями в срок и суммах, указанных в графике платежей (л.д. 12,13). Факт предоставления ответчику кредита подтверждается банковским ордером № <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 23) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 18-19). Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита у последнего по состоянию на 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 747 030 рублей 88 копеек. Согласно выписке по счету, представленному стороной истца, по состоянию на <дата изъята> ответчик произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 8 000 рублей, в связи с чем итоговая сумма задолженности последнего перед истцом составляет 739 030 рублей 88 копеек.
В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 20-22).
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>) 739 030 рублей 88 копеек задолженности по договору потребительского кредита, и 10 670 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023