Решение по делу № 2А-4188/2025 от 26.11.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №2а-4188/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005825-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН №), задолженность:

- транспортный налог с физических лиц за (дата) в размере (иные данные) руб.;

- пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.;

- пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.;

- пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере -(иные данные) руб. На общую сумму (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик обладает имуществом, подлежащим налогообложению (транспортное средство и квартира). Сроки уплаты налога, согласно налоговому уведомлению истекли. На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику направлено налоговое уведомление от (дата) № на уплату имущественных налогов, на сумму (иные данные) руб., со сроком уплаты (дата) (почтовый идентификатор №). В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги не уплачены. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, то на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством «Почта России» направлены: требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму в размере (иные данные) руб., со сроком исполнения (дата); требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму в размере (иные данные) руб., со сроком исполнения (дата). В установленный срок требования об уплате налога и пени не исполнены. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от (дата) на сумму задолженности в размере (иные данные) руб. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от (дата) №. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата). На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от (дата) составляет: по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год - (иные данные) руб.; пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.; пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб. (основной долг уплачен налогоплательщиком (дата)); пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере -(иные данные) руб. (основной долг уплачен налогоплательщиком (дата)).

Представитель административного истца ИФНС №10 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда возражения, из которых следует, что налоговое требование она не получала. Мировым судьей были вынесены судебные приказы по делу № от (дата) и по делу№ от (дата) и от (дата), содержащие одни и те же требования, что в соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № недопустимо. (дата) судебные приказы были отменены. (дата) прекращено исполнительное производство. Просила применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся сторон с учетом имеющихся в деле доказательств, оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседании не имеется.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок - уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ ).

Объектами налогообложения являются, в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 НК РФ).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Судом установлено, ФИО1 начислены налоги на имущество:

- а/м (иные данные), (дата) года выпуска, г/н № VIN №, дата регистрации права собственности (дата); а также квартиру, расположенную по адресу: г.(адрес), ул.(адрес),(адрес). Дата регистрации права собственности (дата).

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № от (дата) на уплату транспортного налога за (дата) год в сумме (иные данные) руб., со сроком уплаты (дата);

- налоговое уведомление № от (дата) на уплату транспортного налога за (дата) год в сумме (иные данные) руб., со сроком уплаты (дата) (согласно почтового идентификатора № вручено адресату (дата)).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на (дата) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб., пени (иные данные) руб. со сроком исполнения – (дата);

- № по состоянию на (дата) о необходимости уплаты пени начисленной на транспортный налог в размере (иные данные) рублей, пени, начисленной на налог на имущество физических лиц в размере (иные данные) руб., транспортного налог за (дата) год в размере (иные данные) руб., налога на имущество физических лиц в размере (иные данные) рубля, со сроком исполнения – (дата).

(дата) ФИО1 оплачен налог на имущество физических лиц на сумму (иные данные) рубля (платежное поручение №).

К мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа административный истец о взыскании налоговой задолженности, включенной в требования об уплате налога и пени № от (дата), № от (дата) обратился (дата) и (дата).

(дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: пени в размере (иные данные) рублей за период с (дата) по (дата); по транспортному налогу: налог в размере (иные данные) рублей за (дата) год, пени в размере (иные данные) рублей, за период с (дата) по (дата),всего (иные данные) рубля.

(дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: пени в размере (иные данные) рублей, начисленная с (дата) по (дата), по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере (иные данные) рублей за (дата) год, пеня в размере (иные данные) рублей, начисленная с (дата) по (дата), всего (иные данные) рубля.

(дата) в Отделении судебных приставов по (адрес) и (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа №.

(дата) в Отделении судебных приставов по (адрес) и (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа № (окончено (дата)).

В рамках исполнительного производства взыскана сумма (иные данные) рубля (госпошлина).

В (дата) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности и пени в размере (иные данные) рублей.

(дата) мировым судьёй отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

(дата) ФИО1 обратилась с заявлениями об отмене судебных приказов № и №

(дата) отменен судебный приказ №

(дата) прекращено исполнительное производство №-ИП.

(дата) настоящее административное исковое заявление направлено в Нефтеюганский районный суд.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. по состоянию на 16.12.2021) установлены правила, согласно которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что по требованию № от (дата) о необходимости уплаты имеющейся задолженности по налогу за (дата) год в размере (иные данные) руб., со сроком исполнения – (дата), а именно в размере превышающем 10 000 рублей, шестимесячный срок истекал (дата).

К мировому судье Инспекция обратилась (дата), то есть в пределах шестимесячного срока. После чего длился период судебной защиты до (дата).

После отмены судебного приказа № – (дата), налоговый орган обратился в суд (дата), то есть с соблюдением процессуального срока.

Кроме того, и после отказа в вынесении судебного приказа ((дата)), обращение налогового органа в суд также было в пределах процессуального срока ((дата)).

Доводы административного ответчика о том, что она не получала налоговое требование, не могут быть приняты во внимание, поскольку об обязанности уплаты налога за (дата) год в срок до (дата) в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рубля, ей было известно из налогового уведомления № от (дата), которое согласно почтового идентификатора № было получено ею (дата), тем не менее оплата налога ФИО1 не производилась.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и с административного ответчика подлежат взысканию транспортный налог с физических лиц за (дата) в размере (иные данные) руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.; пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.; и пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере -(иные данные) руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №:

- транспортный налог с физических лиц за (дата) год в размере (иные данные) руб.;

- пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за (дата) год в размере -(иные данные) руб.

Всего на общую сумму (иные данные) руб.

Реквизиты для уплаты налогов и пени с (дата) (ст. 11.3 Налогового кодекса):Получатель: ИНН № КПП № Казначейство России (ФНС России).Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по (адрес), БИК №, р/с №, ОКТМО № КБК №, Сч. №

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд (адрес) – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.