Решение по делу № 2-1302/2023 от 27.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по заявлению <ФИО> об установлении факта непринятия наследства.

Дело № 2-1302/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000832-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 ФИО3, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №15/1143/00000/400674 (5042832593) от 12.11.2015. Во исполнение указанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 357890 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик своих обязательств не исполнил, допустил задолженность, которая составляет 516261,24 руб. ФИО2 умерла 24.01.2018. Истец предполагает, что наследником является ФИО3. Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №62/2018 у нотариуса ФИО4

Протокольным определением от 13.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2018 умерла ее мама ФИО2, 27.12.1958г. рождения. На момент смерти она с мамой были зарегистрированы по <адрес>, при этом совместного хозяйства не вели и по данному адресу не проживали, т.к. ФИО2 09.09.2017 заключила договор дарения комнаты общей площадью 19,8 кв.м в квартире по <адрес>. Договор был в 2017 зарегистрирован в Росреестре. Согласно п. 5 Договора дарения комнаты с момента перехода права собственности на нее в соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собстивенности является основанием для прекращения права пользования указанной комнатой членами семьи прежнего собственника. На момент смерти ФИО2 являлся С. и доступа в указанную квартиру с этого момента она не имела. 09.11.2018 он а снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по <адрес>. После смерти мамы в установленный законом срок она не вступила в права наследования. Никаких долгов за нее не оплачивала, расходы на содержание ее имущества не несла. Факт непринятия наследства необходимо заявителю для защиты своих интересов в суде, в связи с тем, что никаких действий для принятия наследства она не совершала и никакого наследства не принимала.

Определением суда от 23.05.2023 гражданское дело №2-1302/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом №2-2534/2023 по ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, объединенному делу присвоен №2-1302/2023.

Определением суда от 27.06.2023 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (заявитель) ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в иске ПАО «Совкомбанк» просила отказать, поскольку она фактически по месту регистрации не проживала, комната ее мамой была подарена С. с мамой общего хозяйства она не вела. Единственным наследником обратившимся к нотариусу был ФИО3.

Третье лицо ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Будучи допрошенная ранее ФИО5 в судебном заседании показала, что возражает против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк». Пояснила, что является дочерью умершей ФИО2 Хоронили маму вместе с сестрой, после ее смерти по месту ее жительства не ходили, вещи мамины не брали. На момент смерти мамы ФИО1 с двумя детьми проживала у нее (ФИО5) дома. С мамой было посредственной общение, эмоциональных тесных связей с ней не было.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что мама ФИО1 болела, потом умерла, про наследство ей ничего не известно, где проживала ФИО1 в январе 2018 года ей не известно. В квартире <адрес> были ужасные условия, она предлагала пожить ФИО1 у нее.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что ФИО1 постоянно перезжала с одной квартиры на другую, она помогала с переездом, какое-то время жила у своей сестры, потом переехала на съемную квартиру.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №15/1143/00000/400674 (5042832593) от 12.11.2015, согалсно которому ей был предоставлен кредит в размере 357890 руб., под 30,5% годовых, на срок 84 месяца, окончательная дата погашения 12.11.2022, размер ежемесячного взноса – 10354 руб. При этом ФИО2 согласилась с индивидуальными условиями договора кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и обязалась их исполнять. В указанных документах определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. ФИО2 нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных по кредитной карте, чем существенно нарушила договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно копиями: анкеты заявителя (л.д.14оборот); заявления клиента о заключении договора, содержащее индивидуальные условия и график платежей (л.д. 10-12), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24-25), согласия на дополнительные услуги (л.д. 15), распоряжений о переводе денежных средств (л.д. 15оборот, 16), выписки по счету (л.д. 17-18); а также расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 12.01.2023 общая задолженность составляет 516261,24 руб., в т.ч. просроченные проценты – 187008,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 329252,43 руб. (л.д. 27-29). Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 24.01.2018 (л.д. 55).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело № 62/2018 к имуществу умершей ФИО2

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 наследниками умершей ФИО2 являются ее муж ФИО3 (подал заявление о принятии наследства) и дочь ФИО1, проживающая по <адрес> (фактически приняла наследство совместным проживанием). О составе наследственного имущества в наследственном деле информации нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 является матерью ФИО5 и Д., который умер 20.03.1982.

ФИО3 умер 20.11.2018 (л.д. 104-105).

ФИО3 является отцом А., который умер 06.02.2004 (л.д. 104, 202).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.

Судом установлено, что ФИО2 не имеет имущества (л.д. 75, 76, 77, 78, 82, 87).

На дату смерти ФИО2 совместно с ней были зарегистрированы по <адрес> в том числе супруг ФИО3 и дочь ФИО1 (л.д.85).

Собственником жилого помещения комнаты по <адрес> на основании договора дарения от 09.09.2017 является С., правовая регистрация проведена 18.09.2017 (л.д. 148).

Судом установлено, что у ФИО2 имелось непогашенное перед банком обязательство по кредитному договору №15/1143/00000/400674 (5042832593) от 12.11.2015, наследственного имущества после ее смерти не имеется, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследникам имущества.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Обсудив требования ФИО1 об установлении факта непринятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта непринятия ею наследства после смерти ФИО2 не порождает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №15/1143/00000/400647 от 12.11.2015 в размере 516261 рубль 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8362 рубля 61 копейка – оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО4 об установлении факта непринятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023