Дело № 1-816/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-006354-58
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Япрынцева М.Н.
при секретаре Рассказовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:
- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 30 сентября 2019 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК условное осуждение по приговору того же суда от 24 мая 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев в ИК строгого режима.
- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14 октября 2019 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30 сентября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2020 года по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 01 августа 2018 года. Освободился по отбытию срока наказания 12 мая 2021 года.
-по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2021 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 15.01.2023 года, в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах
14 сентября 2022 года около 14.00 ч. ФИО1, пришел в магазин ООО «ТВОЕ» в ТЦ «Ситимолл», расположенный по адресу: <...>, где увидел имеющийся товар, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взял с полки две пары мужских брюк «Брюки длинные темн.-сер М 1 сорт», стоимостью 2082 руб.50 коп. за пару, на общую сумму 4165 руб. Зайдя в примерочную ФИО1 одел две пары брюк на себя, сверху одел свои штаны и вышел из магазина. В это время его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые побежали за ним и требовали его остановиться. Однако, ФИО1 игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанные брюки, причинив тем самым ООО «ТВОЕ» имущественный вред на общую сумму 4165 руб.
Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах
10 сентября 2022 года около 14.00 ч. ФИО1, находясь на ул. Шаймуратова г.Стерлитамак, точное место не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта собрал с поля маковую солому, которая является наркотическим средством, массой 51,08 грамма после высушивания, тем самым незаконно приобрел ее. После чего ФИО1 сорванный куст маковой соломы положил в матерчатую сумку на замке с ремнем, который убрал в черный пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе.
Далее 14 сентября 2022 года в период времени с 15 ч. по 16.40 ч. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> в пакете принадлежащему ФИО1 была обнаружена и изъята матерчатая сумка на замке с ремнем и с растительным веществом, которое согласно справки об исследовании №823 от 15 сентября 2022 года является наркотическим средством – маковая солома, массой 51,08 грамм после высушивания, что является значительным размером.
Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе судебного заседания у суда не имеется.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1 который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 02.10.2018 года зависимость от нескольких видов наркотических веществ, средняя стадия, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличии тяжелых заболеваний и черепно - мозговой травмы.
К отягчающим обстоятельствам на основании ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Оснований для отмены условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15.12.2021 г. ФИО1 суд не находит.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.06.2023 г. № 1095 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.215-219)
В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 <данные изъяты> встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - брюки - оставить в распоряжении Потерпевший №1, - матерчатый ремень, матерчатая сумка, с растительным веществом массой 49,88, два пустых шприца, шприц, градуированный до 5мл. с жидкостью внутри объемом 2,0 мл., которое является наркотическим средством –ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,028 гр. – уничтожить.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.
Судья Разяпова Л.М.