Решение по делу № 2А-574/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-574/23

№ 50RS0006-01-2023-000308-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд к ФИО2 – плательщику транспортного налога, налога на имущество, земельного налога - с иском о взыскании начисленных сумм недоимки по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>.

В сроки, указанные в уведомлениях, адресованных ФИО2, налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем, ему было направлено требование об их уплате, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.

Представителем административного истца в ответ на ходатайство административного ответчика о пропуске МРИ ФНС срока обращения в суд, указал, что срок восстановлен мировым судьей при выдаче судебного приказа в 2022 г., что подтверждается судебной практикой и действующим законодательством.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание явились, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не признали, пояснив, что налоговым органом частично пропущен срок обращения в суд. Решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18) с подтверждением направления в адрес должника (почтовой корреспонденцией - л. д. 20), требование об уплате налога № (л. д. 21) с подтверждением направления в адрес должника (Госуслуги – л. д. 23), требование об уплате налога № (л. д. 24) с подтверждением направления в адрес должника (Госуслуги - л. д. 26), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27 - в личный кабинет – л. д. 30), требование об уплате налога № (л. д. 31 – в личный кабинет – л. д. 35), определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л. д. 14), расшифровка задолженности (л. д. 9), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 70 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа для обращения налогового органа в суд с административным иском. Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями указанными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. (п. 38), позицией Конституционного Суда РФ в Определении от 30 января 2020 г. № 12-О.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В соответствии с п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из пояснений административного ответчика, личный кабинет открыт им в 2021 г.

1.Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных документов:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> ТС); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога (и пени) № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении с/приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока (<данные изъяты> м - с ДД.ММ.ГГГГ), однако, вынесенный судебный приказ пропущенный срок восстановил; с/приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога (и пени) № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ; с/приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (<данные изъяты> м с ДД.ММ.ГГГГ); с /приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м.

2. По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате налога на имущество физических лиц (квартира в <адрес>, ж/дом в <адрес> <адрес>):

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога и пени № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о вынесении с/приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока (<данные изъяты> м – с ДД.ММ.ГГГГ), однако, вынесенный судебный приказ пропущенный срок восстановил; с/приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ; иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога и пени № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о вынесении с/приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (<данные изъяты> м с ДД.ММ.ГГГГ); с /приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м.

3. По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате земельного налога (<адрес> <адрес>):

за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога и пени №- оплата до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о вынесении с/приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (<данные изъяты> м с ДД.ММ.ГГГГ); с /приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м;

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога и пени №- оплата до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о вынесении с/приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (<данные изъяты> м с ДД.ММ.ГГГГ); с /приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок <данные изъяты> м.

Данных об оплате указанных налогов ответчиком не представлено, расчет недоимки не оспорен.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с ФИО2, составил:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по налогу на имущество физ. лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет пени ФИО2 не оспорен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.;

- налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> МО (ИНН №), в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку:

- налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- налогу на имущество физ. лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>.;

Всего – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 21.04.2023 г.

Судья И.А. Лапшина