копия

Дело № 2-889/2025

УИД 34RS0019-01-2025-001920-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 16 июля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.12.2022 г. между ФИО2 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 700000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 94 257 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № .... к его имуществу. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 94 257 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что ей неизвестно брал ли ее супруг – ФИО2 кредитную карту в АО "ТБанк", в настоящее время она погашает иные кредиты в банке и денежных средств гасить данный кредит не имеется.

Третье лицо ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Суд выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... о выпуске и обслуживанию кредитной карты, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете от 02.12.2022, подписанный ФИО2, тарифах по кредитным картам, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являющихся неотъемлемой частью договора.

Тарифным планом является план ТП 7.90.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При заключении кредитного договора ФИО2 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913от 04 сентября 2013 года, согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники.

ФИО2 активировал кредитную карту, представленную ему банком, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО2 и АО "ТБанк" считается заключенным в указанный день. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В связи с неисполнением условий договора банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 94257 рублей и о расторжении договора.

Как усматривается из записи акта о смерти N 170№ .... от 27.02.2024 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в .....

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1141 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела N № ...., открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Камышинский район Волгоградской области – ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО1

01.07.2024 г. к нотариусу нотариального округа Камышинский район Волгоградской области – ФИО4 обратился сын ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося наследства по закону после смерти отца ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО1

03.09.2024 г. нотариусом нотариального округа Камышинского района Волгоградской области – ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 состоящее из:

- 7/16 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый № ...., находящийся по адресу: ....;

- 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый № ...., находящийся по адресу: ....;

- денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № .... в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № ...., № .... в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные средства, находящиеся на счетах № .... в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- денежные суммы компенсаций по вкладу на имя наследодателя в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету № ...., закрытому 01.01.1996 г.

Кроме того, 03.09.2024 г. нотариусом нотариального округа Камышинского района Волгоградской области – ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из:

- 7/8 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый № ...., находящийся по адресу: ....;

- 7/8 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый № ...., находящийся по адресу: ....;

Согласно представленного ответу МО МВД России «Камышинский» от 23.04.2025, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл № .... года выпуска, государственный регистрационный знак № ..... Регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно ответу АО «БМ-Банк» филиал «Открытие» на ФИО2 16.06.2014 был открыт счета, дата закрытия 24.12.2024, денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу АО «Почта Банк», по состоянию на 21.02.2024 г. на ФИО2 были открыты счета № ...., № ...., остаток 1 рубль 23 копейки, платежный лимит на 23.05.2025 г. – 40 рублей 68 копеек.

Согласно ответу ПАО «СберБанк», по состоянию на 21.02.2024 г. на ФИО2 были открыты счета № ...., 42№ ...., 40№ ...., 40№ ...., 42№ ...., 40№ ...., дата закрытия счетов 06.09.2024, остаток средств составляет 48529 рублей 52 копейки.

Согласно ответу комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 28.04.2025 г. за ФИО2 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области не зарегистрированы.

Согласно ответу ГБУВО «Центр ГКО» на имя ФИО2 зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: .... на основании договора купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: .... составляет 64610 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: .... составляет 342 783 рубля 71 копейка.

Таким образом наследственная масса составляет 608395,23=28266,87 (7/16 доли земельного участка) + 56533, 75 (7/8 доли земельного участка + 149967,86 (7/16 доли жилого дома) +299935,74 (7/8 доли жилого дома) +0,02 (денежный вклад на счет 42№ .... ПАО Сбербанк) + 1,21 (денежный вклад на счет 42№ .... ПАО Сбербанк)+70107,42 (денежный вклад на счет 40№ ....)ПАО Сбербанк +12,13(денежный вклад на счет № .... Сбербанк)+2819,93(денежный вклад на счет № .... Сбербанк)+8,03(денежный вклад на счет № .... Сбербанк) +1,23 + 40,68 (денежный средства на счетах АО «Почта Банк»)+ 700,36 (денежные суммы компенсаций в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк)

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Принимая во внимание, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, супруга ФИО1 является наследником принявшей наследство и становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, задолженность по состоянию на 03 апреля 2025 года составляет в размере основного долга 94257 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее стоимости наследственного имущества, принятого наследником, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

При вынесении решения суд принимает во внимание наличие договора страхования смерти заемщика, однако учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследника ФИО1 в страховую компанию не представлено.

В адрес суда представлен ответ на запрос, согласно которому по состоянию на 03 июля 2025 года в адрес АО «Т-Страхование» заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО "ТБанк" обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО2, не указывало ответчиков. Суд самостоятельно определил и привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" в пределах стоимости наследственного имущества (которая составляет 608395 рублей 23 копейки) по долгу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № .... от 02 декабря 2022 года в размере просроченной задолженности по основанному долгу 94257 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.