ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Городец 18 августа 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
08.06.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1. в состоянии наркотического опьянения находился на участке автодороги, расположенной напротив ....... ....... ........ В это время около дерева, расположенного на обочине дороги на участке местности с географическими координатами *д. по указанному выше адресу, ФИО1. обнаружил полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1., являясь потребителем наркотических средств, имея опыт их употребления и обладая знаниями о внешних признаках некоторых видов наркотических средств, увидев вещество в пакетике, понял, что найденное им вещество является наркотическим средством. В этот момент у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, поднял с земли найденный им полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством, тем самым ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 проследовал к припаркованному около ....... ....... ....... автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *. Находясь в данном автомобиле, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта продолжил незаконно хранить, поместив полимерный пакетик с наркотическим средством в визитницу, которую положил на панель приборов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
08.06.2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1., находящийся в состоянии наркотического опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, расположенном по указанному выше адресу, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий».
В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, припаркованного около ....... ....... ......., проведенного сотрудниками МО МВД России «Городецкий» 08.06.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, на панели приборов в визитнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования *И от 08 июня 2023 года и заключению эксперта * от 25 июня 2023 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 *).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма, превышает 0,2 грамма и составляет значительный размер.
Таким образом, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, припаркованного около ....... ....... ......., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма в значительном размере, которое 08.06.2023 года ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.
По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник - адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Белякова Н.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего расследования ФИО1 сообщал о совершенном преступлении, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы ... Г.Е.А. характеризуется положительно (л.д. 117), ...
...
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказание обеспечит достижение целей наказания, при этом судом учитывается отсутствие оснований исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ. Штраф подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, учитывая его материальное положение.
Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- пакетик с наркотическим веществом, направленный в камеру хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» (л.д.85-86,87) - уничтожить,
-автомобиль ВАЗ 211440, возвращенный владельцу ФИО2 (л.д.30-31,32) - считать возвращенным владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Гузовина
Копия верна. Судья Т.В. Гузовина