К делу № 2–2065/2022
УИД: 23RS0002-01-2022-001236-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 18 августа 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,
с участием:
представителя истца ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу Федерального государственного казенного учреждения Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" выплаченные суммы: ФИО4 в размере 300 000,00 рублей; ФИО5 в размере 300 000,00 рублей, всего - 600000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей 00 копеек); сумму подлежащей уплате госпошлины в размере 9 200,00 рублей (девять тысяч двести рублей 00 копеек), а равно иные судебные расходы, возложить на ответчика ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать, применив пропуск срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.04.2019 (вступившим в законную силу 22.04.2919) по уголовному делу № 1-151/2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
"...2 августа 2018г. около 12 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения и управляя технически исправным транспортным средством - мотовездеходом "Arctic Cat Mudpro 1000 Limited", с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащим истцу - ФГКУ "ЮРПСО МЧС России", с пассажиром ФИО6, что не предусмотрено технической характеристикой данного транспортного средства, проигнорировал требования ч. 1 п. 10.1. и п.22.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на участке дороги "Гранд Отель Поляна - Биатлонный центр" 15 км. + 900 м, в направлении "Биатлонный центр", расположенной в пгт. Красная поляна Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, не справился с управлением мотовездехода "Arctic Cat Mudpro 1000 Limited", в результате чего допустил опрокидывание данного транспортного средства, в результате чего пассажиру мотовездехода "Arctic Cat Mudpro 1000 Limited" ФИО7 причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей и свода основания черепа, множественными кровоизлияниями в вещество, под и над оболочками головного мозга, ушибом легких, сопровождавшая развитием шока тяжелой степей, осложнившаяся развитием посттравматической пневмонии и сепсиса, отеком и дислокацией головного мозга - послужившие причиной наступления смерти ФИО6, скончавшейся 13.08.2018 г... .".
Согласно свидетельству о регистрации машины СЕ 597607 от 10.03.2018 - владельцем (собственником) мотовездехода ARCTIC CAT MUD PRO 1000 LIMITED с государственным регистрационным знаком <***> является ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" (на момент регистрации - ФГБУ "ЮРПСО МЧС России").
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по гражданскому делу № 2(1)-102/2020 ((2(1)-2672/2019;) ~ М(1)-2616/2019), исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к: ФГКУ "ЮРПСО МЧC России" и ФИО2 - удовлетворены частично. С ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300000,00 рублей, в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 000,00 рублей.
В мотивированной части решения указано, компенсация морального вреда взыскана с ответчика - ФГКУ "ЮРПСО МЧС России", как с владельца источника повышенной опасности. ФИО2 являлся по состоянию на 02.08.2018 работником ФГКУ "ЮРПСО МЧС России", непосредственно занятым эксплуатацией вверенного мотовездехода, в том числе в момент дорожно- транспортного происшествия 02.08.2018.
Платежным поручением № 238586 от 01.09.2021, исполняя решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области, ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" перечислило в адрес ФИО4 300 000,00 рублей. Платежным поручением № 238587 от 01.09.2021, исполняя решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области, ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" перечислило в адрес ФИО5 300 000,00 рублей. Общая сумма перечислений составила 600 000 руб.
ФИО2 уволен 27.12.2018 (Приказ от 12.12.2018 № 115-JI) с должности: спасателя 1 класса поисково-спасательного подразделения (Краснополянское) поисково-спасательной службы ФГБУ "ЮРПСО МЧС России" по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).
Согласно статье 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим "Кодексом" или иными федеральными законами".
В соответствии со статьёй 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда".
Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, к истцу перешло регрессное право требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 600 000 руб. 00 коп.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 14.05.2020 решение суда оставлено без изменения. Датой вступления в законную силу решения суда Бугурусланского района является соответственно - 14.05.2020. Таким образом, срок предъявления ФГКУ «ЮРПСО» требований к ответчику о возмещении ущерба (любого, морального либо имущественного) в соответствии со ст. 392 ТК РФ истек 14.05.2021.
Частью 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности исчисляется со дня исполнения основного обязательства.
Из платежных поручений № 238586 от 01.09.2021 и № 238587 от 01.09.202101.09.2021, судом установлено, что исполняя решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области, ФГКУ "ЮРПСО МЧС России" перечислило в адрес ФИО4 и ФИО5 по 300 000,00 рублей. Таким образом, в соответствии с частью 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности началось с 01.09.2021 года с момента перечисления денежных средств.
Согласно штампу почтовой организации на конверте, с иском ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса обратилось 22.01.2022 года.
Тим образом, ни общий срок исковой давности - три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), ни специальный – 1 год (ст. 392 Трудового кодекса РФ), истцом не нарушен. В связи с чем, срок исковой давности, заявленный ответчиком не применим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 9200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса в пользу Федерального государственного казенного учреждения Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" выплаченные суммы: ФИО4 в размере 300 000,00 рублей; ФИО5 в размере 300 000,00 рублей, всего - 600 000,00 рублей (шестьсот тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму подлежащей уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9200,00 рублей (девять тысяч двести рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.
Судья Адлерского
районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.
Копия верна: судья секретарь