Решение по делу № 02-1366/2025 от 29.08.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании добросовестным приобретателем автомобиля Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам отделению регистрации Межрайонного отдела <ФИО> технического надзора

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем прекращение международного розыска транспортного средства, то есть удаление информации о нем из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, является прерогативой страны - инициатора

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению регистрации Межрайонного отдела <ФИО> технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по адрес, Отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании

УИД 77RS0009-02-2024-015116-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2025 по иску ФИО1 к отделению регистрации Межрайонного отдела фио технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по адрес, Отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, возврате транспортного средства, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам отделению регистрации Межрайонного отдела фио технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по адрес, Отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – транспортного средства марка автомобиля XS XDRIVE30D (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, двигатель № B57D30A60755663; Обязать Отдел МВД России по адрес, возвратить ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, двигатель № B57D30A60755663, находящийся на ответственном хранении у фио; признании отсутствующим основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на адрес, ограничения или запрета эксплуатации и изъятия автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, двигатель № B57D30A60755663, по основаниям розыска указанного автомобиля по адрес, мотивируя тем, что 10.04.2023 г., ФИО1 приобрел у фио по Договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2023 г., марка автомобиля, PG035G, WBACV6108KLK07704 стоимостью сумма 21.04.2023 г., Истец получил Электронный паспорт транспортного средства 164302060762697 и Регистрационный документ ТС 9949 274349, 21.04.2023 г. (Сведения о транспортном средстве: гос.рег.знак КО80АР77, Кузов № WBACV6108KLK07704, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, Тип привода Полноприводной, Модель, марка марка автомобиля, Тип двигателя Дизельный, Тип ТС Легковой универсал, Тип трансмиссии Автоматическая, Цвет синий, Рулевое расположение левостороннее, Категория (А, В, С, D, прицеп - E) B/M1G, Тех.доп.макс. масса, кг 3090, Год выпуска 2019, Масса в снаряж.сост., кг 2260, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Двигатель № B57D30A60755663, Собственник: ФИО1, адрес ул. адрес д.35, кв. 90, Код подразделения фио 1145034 - Отделение фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес (в МФЦ). 24.09.2024 г. Истец обратился в Госавтоинспекцию фио НРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес (МФЦ) с Заявлением № 121863115 от 24.09.2024 о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС. 29.09.2024 г., Истец получил от Госинспектора фио России по адрес капитана ФИО2 фио в проведении регистрационного действия по Заявлению № 121863115 от 24.09.2024. , в соответствии с которым предоставление государственной услуги по регистрации транспортного средства запрещается, так как оно находится в розыске по базам Интерпола. 29.09.2024 г., по адресу адрес, дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитан полиции фио в отношении Истца составлен Протокол осмотра места происшествия. Транспортное средство осмотрено специалистом фио, при осмотре а/м каких-либо видимых повреждений не обнаружено. В ходе ОМП автомобиль и 1 ключ от автомобиля были изьяты и автомобиль помещен на территорию стоянки ОМВД России по академическому району адрес. В возбуждении уголовного дела в отношении Истца было отказано в связи с отсутствием события преступления, каких-либо фактов, свидетельствующих о наличии незаконных действий с его стороны при приобретении им транспортного средства, не было установлено. Истец считает, что при совершении 10.04.2023 г., сделки купли-продажи автомобиля, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении подобного рода сделок, им был произведен осмотр приобретаемого транспортного средства изучена юридическая чистота приобретаемого автомобиля, а именно. Договор Купли-продажи Nº25-378 от 2023-03-02 на автомобиль марка автомобиля, 05/07/2019, 2993 см3 стоимостью 51283 EUR заключённый между ...фио и Криваб ФИО3 "559115-9883"Liljvagen 6A Solentuna 19135; Уведомление Carson № 156554 от 03.03.2023 г. являющимся доказательство о смене владельца автомобиля, где указано, что с 03.03.2023 г. новый владелец автомобиля марка автомобиля Kruivab Enterprenad, персональный номер организации 559115-9883, адрес Liljevagen 6A 19135 Sollentuna; Документы бронирования 68632606 подтверждающие перевозку автомобиля марка автомобиля на пароме Стокгольм-Таллинн отправлением 10.03.2023 Терминал Вартахамн Hamnpirsvagen 10 и прибытие 11.03.2023 D-терминал Pikksilma 19/2 стоимостью 243 EUR. Полис пограничного страхования РВ № 0471153 где страхователь ...фио 4061176B004РВО адрес, АГ. Братково, адрес, МС3457895, 06.09.2022, действие Полиса пограничного страхования с 19.03.2023 по 02.04.2023, страна прибытия Латвия LTU автомобиль марка автомобиля WBAC V6108KLK07704, 05/07/2019, 2993 см3 регистрационный номер PGU35G, Водитель Сулима адрес Партизанская 17. Таможенный приходный ордер, где указан Справочный номер 11216412/190323/0000002334/00, Плательщик ...фио 4061176B004РB0 адрес, АГ. Братково, адрес, МС3457895, 06.09.2022, а также указана Дополнительная информация 07011/серия 09 № 0561319/10.08.202211004/ доверенность/№ 2-331/15.03.2023 04021/Счет-фактура Б/Н 17.03.2023 09999/ Технический паспорт № <...>/03.03.2023, Описание товара Автомобиль марка автомобиля, 05/07/2019, 2993 см3, база исчисления 27158.78 EUR. Удостоверение № 186692 по Форме ТС-25а Серия БТ выданное Государственным таможенным комитетом адресмарка автомобиля/3Ф107852 от 19.03.2023 г., а именно Гродненской региональной таможней на автомобиль марка автомобиля, 05/07/2019, 2993 см3, владелец ...фио 4061176B004PB0 адрес, АГ. Братково, адрес, МС3457895, 06.09.2022, указано Отметка таможни Справочный номер 11216412/190323/0000002334/00. По мнению истца, вышеуказанные документы, полностью раскрывают юридическую чистоту приобретаемого автомобиля с момента продажи автомобиля 03.03.2023 г. автосалоном Carson до получения Истцом Электронного паспорта транспортного средства 164302060762697 и Регистрационного документа ТС 9949 274349, 21.04.2023 г. на адрес. 10.04.2023 г. подписан договор купли-продажи ТС, произведена за него оплата и 21.04.2023 г. транспортное средство поставлено на учет в органах фио, где не было выявлено сведений о его угоне либо нахождения в розыске. Транспортное средство, находилось в законном владении продавца фио и, соответственно, покупателя ФИО1. Указанное свидетельствует о том, что в момент продажи транспортное средство в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, и ФИО1 является добросовестным его приобретателем. Кроме того, на указанное транспортное средство не содержится информация об иных его собственниках на адрес. Причины нахождения транспортного средства в розыске по базам Интерпола истцу не известны, в связи с чем истец считает, что данные обстоятельства не должны препятствовать истцу в реализации его конституционного права. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков отделению регистрации Межрайонного отдела фио технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по адрес, Отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, представили письменные пояснения, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора НЦБ Интерпола МВД России, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах внутренних дел в период спорных правоотношений установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств N 1001).

Согласно положениям пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств N 1001, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств N 1001).

Аналогичные положения предусмотрены Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 7.08. 2013 года N 605, установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.

Так, государственная услуга не предоставляется, в том числе, и в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ от 03.08.2018 г. "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также на основании пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года N 950, запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. N 1764 предусмотрено, что при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, представленных возражений, судом установлено, что 24.09.2024 года в 5 отделение (регистрационной работы) фио ТНЭР № 5 ГУ МВД России по адрес (МФЦ-Теплый Стан) с заявлением о проведении регистрационных действий (внесение изменений в регистрационные данные, в связи с изменением адреса регистрации (юридического адреса)), с транспортным средством марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN - VIN-код, регистрационный знак ТС, обратился собственник гражданин ФИО1

Проведя необходимые проверки по информационным учетам фио, сотрудниками отделения было установлено, что вышеуказанное транспортное средство находится в федеральном и международном розыске.

29.09.2024 в отделе МВД России по адрес зарегистрирован материал проверки по акту задержания автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, КУСП. № 19580 от 29.09.2024.

В ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, находится в розыске за королевством Швеция.

08.10.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера (VIN), номера двигателя, кузова, шасси никаким изменениям не подвергались.

08.10.2024 в Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по адрес направлено уведомление о задержании указанного транспортного средства.

В связи с нецелесообразностью нахождении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на территории Отдела, транспортное средство было передано на ответственное хранение ФИО1

В результате проверки по факту задержания автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС установлено, что отсутствует, какое - либо событие или последствия, требующие проверочных действий с целью обнаружения признаков преступления или административного правонарушения. Материал был приобщен к номенклатурному делопроизводству, в соответствии с п. 65 приказа Nº 736-14 МВД России.

В судебном заседании установлено, что отдел МВД России по адрес не является инициатором задержании автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данный автомобиль был задержан как находящийся в розыске, за Интерполом Швеция. Сообщение о необходимости задержания было заявлено ОМВД Росси по адрес 29.09.2024 г.

Письмом N 11/1681 от 28.02.2055 НЦБ Интерпола МВД России информировало, что в ходе анализа установлено, что правоохранительные органы ряда недружественных стран не предоставляют ответы по существу вопросов, поставленных в уведомлениях об обнаружении разыскиваемых транспортных средств.

Пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен прямой запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске, либо основной компонент которого находится в розыске.

При рассмотрении жалоб и обращений граждан по фактам отказа в производстве государственной регистрации и изъятия транспортных средств, разыскиваемых по инициативе правоохранительных органов недружественных стран, необходимо информировать граждан о возможности направления ими обращений в адрес Комиссии по контролю за файлами Интерпола с целью удаления информации о розыске принадлежащих им транспортных средств из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола. Условия и порядок направления обращений в адрес Комиссии размещены на сайте Интерпола (Interpol.int).

Возможность ориентирования граждан на подачу обращений в Комиссиюсогласована с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от30.07.1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола» Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - НЦБ Интерпола), является органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола.

Согласно Положению о НЦБ Интерпола МВД России, утвержденному приказом МВД России от 31 марта 2012 г. Nº 305, НЦБ Интерпола не является филиалом или представительством МВД России, не внесено в единый государственный реестр юридических лиц, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и по правилам статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может участвовать в деле.

Согласно пункту 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес, утвержденной приказом МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, ФТС России от 06.10.2006 г. Nº 786/310/470/454/333/971, снятие с учета похищенных автомототранспортных средств в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Вместе с тем, в соответствии с Уставом Международной организации уголовной полиции - Интерпола в структуру МОУП Интерпола входит Комиссия по контролю за файлами, которая является независимым органом, обеспечивающим при обработке данных соблюдение положений, установленных в этой области, а также рассматривающим запросы, касающейся информации, хранящиеся в файлах МОУП Интерпола (статьи 5, 36), в том числе граждан, чьи права и законные интересы были затронуты.

В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы, связанные со снятием автомашины с розыска и возвратом транспортного средства собственнику в компетенцию НЦБ Интерпола МВД России не входят. Снятием транспортного средства с розыска занимается только инициатор розыска (иностранное государство). Возврат транспортных средств законному владельцу осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Доказательств о прекращении розыска транспортного средства стороной - инициатором розыска Швеции, принадлежащего истцу, или о незаконности розыска на момент рассмотрения дела в суде не представлено.

Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, следует, что разрешение вопроса о добросовестности (недобросовестности) приобретателя может быть рассмотрено в рамках спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

В п. 39 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно пунктам 37, 38 (абзац 1) Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является вопрос добросовестности приобретения и установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воле.

Исходя из приведенных норм и акта их толкования признание добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

При этом в случае выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли тот факт, что при заключении договора купли-продажи приобретатель не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске, юридического значения не имеет.

Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен либо завершена проверка, осуществляемая органом внутренних дел, не имеется.

С учетом положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (статья 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление добросовестности безотносительно к сложившимся правоотношениям, действующим законом не предусмотрено, поскольку установление добросовестности необходимо для наступления тех или иных последствий в различных правоотношениях, причем в различных правоотношениях существует различный стандарт доказывания такой добросовестности.

Объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, но истцом не указано, в связи с чем его требования предъявлены к отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, отделу регистрации Межрайонного отдела фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес; в рамках рассмотрения настоящего дела ни ответчиками, ни иными лицами не оспаривалось право собственности истца на спорный автомобиль, и ранее договор купли-продажи, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным, не признавался.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - признание его добросовестным приобретателем в действительности не приведет к восстановлению прав истца ввиду того, что его право собственности на автомобиль и добросовестность приобретения при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Признание истца добросовестным приобретателем не устраняет обстоятельство, послужившее препятствием для совершения регистрационных действий, - нахождение автомобиля в розыске.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска , и считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь истец ФИО1 не лишен возможности обратиться в Комиссию по контролю за файлами Интерпола с целью удаления информации о розыске, принадлежащего ему транспортного средства из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола. Условия и порядок направления обращений в адрес Комиссии размещены на сайте Интерпола (Interpol.int)..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению регистрации Межрайонного отдела фио технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 ГУ МВД России по адрес, Отделу МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, возврате транспортного средства, возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года