Решение по делу № 2-4109/2023 от 29.05.2023 - о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением сороков и размеров сумм, обязательных к погашению. Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> и просроченного основного долга – <данные изъяты> Поскольку в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением сороков и размеров сумм, обязательных к погашению.

Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> и просроченного основного долга – <данные изъяты>

Эмиссионный контракт был заключен в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия. В силу ст. 428 ГК РФ, данный контракт, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в общих условиях.

Истцом ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условия, информация о полной стоимости кредита указана в индивидуальных условиях и в тарифах банка.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита <данные изъяты> указанного в индивидуальных условиях, под <данные изъяты> процентов годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом истец обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчету по карте с указанием совершенны операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением в части сороков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты>. и просроченного основного долга – <данные изъяты>

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> и просроченного основного долга – <данные изъяты>

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы, отвечает условиям договора, с которыми ФИО2 согласился при его подписании.

Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту №-Р-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ и состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеуказанного, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> и просроченного основного долга – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.