Решение по делу № 2-861/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов.

Дело № 2-861/2023

УИД №65RS0010-01-2023-000697-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой АО «Охинская ТЭЦ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года, однако ответчики своевременно не оплатили данную услугу. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии в этот период составляет 82 133 рубля 46 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии – 47 820 рублей 21 копейка. В связи с этим, АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года в размере 82 133 рубля 46 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии – 47 820 рублей 21 копейка, а также о возмещении за счет ответчиков судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 799 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представители истца АО «Охинская ТЭЦ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, истцом представлено заявление в письменной форме, согласно которому АО «Охинская ТЭЦ» свои исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям, что следует из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства электрической и тепловой энергии и поставки (продажи) электрической и тепловой энергии в Охинском районе Сахалинской области по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью нанимателем этого жилого помещения является ФИО1, зарегистрированная в нем с 23 августа 2011 года, с 16 марта 2012 года в этой квартире по месту своего постоянного жительства зарегистрирована и сохраняет право пользования данным жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя этой квартиры ответчика ФИО1 – ответчик ФИО2

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение через присоединенные сети тепловой энергией в период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, как нанимателя этого жилого помещения и члена семьи нанимателя, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполнили. По состоянию на день подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года в размере 82 133 рубля 46 копеек (согласно представленным истцом, неоспариваемым ответчиками, проверенным и признанным обоснованными судом расчетам).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным истцом, не оспариваемым ответчиками, проверенным, признанным обоснованными и арифметически правильными судом расчетам, пени в связи с неоплатой ответчиками в установленный законом срок тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года составляет 47 820 рублей 21 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчетов и опровергающие отраженные в них суммы, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Размеры заявленных к взысканию пени являются конгруэнтными суммам долгов ответчиков по заявленным истцом основаниям, а, с учетом длительности периодов просрочки исполнения ответчиками своих обязанностей по внесению платежей в погашение спорных задолженностей перед истцом, данные размеры пени соразмерны последствиям нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии.

Поэтому, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон спорных правоотношений, принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат прямому применению при разрешении судом требований истца о возмещении за счет ответчиков своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях.

Согласно материалам дела, в связи с разрешением в судебном порядке настоящего спора, истец понес судебные расходы в размере 3 799 рублей 07 копеек.

С учетом выводов суда при разрешении настоящего спора, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в полном объеме в следующих размерах: с ответчика ФИО1 – 1 899 рублей 53 копейки, с ответчика ФИО2 – 1 899 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2020 года в размере 82 133 рубля 46 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 47 820 рублей 21 копейка, всего – 129 953 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>