РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 08 февраля 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления <***> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ПС РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_ cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись Заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 96,74 руб., просроченный основной долг 103995,17 руб. <***> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счете № в размере 22,53 руб., № в размере 2,33 руб., № в размере 14,86 руб. Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества <***> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 104091,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник <***> – супруга ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 02.07.2014, поданного в ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк), ФИО3 получил кредитную карту VisaCreditMomentum, с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключило с <***> договор на получение кредитной карты №-Р-№, а именно открыло ему счет № и выдало кредитную карту с лимитом 130000 рублей.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, полная стоимость кредита 20,40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки составляет 36% годовых.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 107342,38 руб., в том числе:

-задолженность по процентам –96,74 руб.,

-задолженность по основному долгу –103995,17 руб.,

-неустойки и комиссии – 3 250,47 руб.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Согласно материалам дела <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ №.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании »).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ, <***>,ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счетам, открытым на имя <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах:

№ в размере 22,53 руб.,

№ в размере 2,33 руб.,

№ в размере 14,86 руб.

Согласно информации Межрайонных ИФНС №№, 17, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <***> на транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21061, госрег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ИЖ-Ю-4к, госрег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Тулунского производственного участка Публично - правовой компании «Роскадастр» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за <***> не располагает.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М в отношении <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы транспортные средства:

ВАЗ21061, государственный регистрационный знак №;

Москвич 2140, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, за <***> самоходных машин (тракторов и прочих) не регистрировалось.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области следует, что на лицевом счете <***> денежных средств не имеется.

Согласно информации предоставленной администрацией Куйтунского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, <***> проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состав его семьи входили и на момент смерти совместно с ним проживали: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведениями о наличии недвижимого имущества в собственности <***> не располагают.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего <***>, подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, дети наследодателя – ФИО4, ФИО5, ФИО7 от причитающейся им доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказались.

Наследственное имущество <***>, на которое наследнику ФИО1 выдано свидетельства, состоит из автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 2103, двигатель № кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ИЛДЭ», рыночная стоимость транспортного средства №, рег.знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 750,00 рублей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах <***> на объекты недвижимости.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего <***>, которое может быть включено в наследство после его смерти, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Несмотря на то, что за <***> были также зарегистрированы мотоцикл ИЖ-Ю-4к, госрег. знак №, и легковой автомобиль Москвич 2140, государственный регистрационный знак №, в состав наследственного имущества они не могут быть включены, так как в настоящее время местонахождение транспортных средств неизвестно, факт существования их в натуре также не подтвержден.

Из письменного заявления ответчика следует, что указанные транспортные средства были проданы ее мужем в 2005 году.

Таким образом, доказательства, бесспорно подтверждающие, что после смерти <***> имеется наследственное имущество в виде автомобиля Москвич 2140 и мотоцикла в натуре, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу положений закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, оснований для признания наследственным имуществом, открывшимся после смерти <***> вышеназванных транспортных средств, фактическое наличие которого в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло, не имеется. Регистрационные данные ГИБДД, налоговых органов не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства реального наличия наследуемых транспортных средств, их местонахождения и технического состояния.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти <***> состоит из стоимости унаследованного ответчиком автомобиля и денежных средств на счетах наследодателя и составляет 43 750 руб. +22,53 руб. + 2,33 руб. + 14,86 руб. = 43 789,72 руб. Исковые требования подлежат удовлетворении на данную сумму. В остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 281,84 рублей при цене иска 104 091,91 рублей. Подлежащая взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований рассчитывается по формуле: 3281,84 (уплаченная госпошлина) : 104091,91 (цена иска) х 43789,72 (размер удовлетворенных требований) = 1 380,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 43 789 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.