К делу № 2-1582/2023
23RS0041-01-2023-001608-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 сентября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что04.10.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №«...» о предоставлении кредита в размере 349 100,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 04.10.2026 года.
ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит.
11.10.2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по названному кредитному договору в отношении должника ФИО1 АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность в размере 321 730,68 рублей.
В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой от 07 августа 2023 года. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 04.10.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1 на основании заявления заемщика было заключено кредитное соглашение №«...» о предоставлении кредита в размере 349 100,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых на срок до 04.10.2026 года.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-оферта, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.
ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Получив кредит, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.
11.10.2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по названному кредитному договору в отношении должника ФИО1 АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 11.10.2016 года.
Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 01.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № №«...».
Определением суда от 28.09.2021 года данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Однако, задолженность по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 19.06.2023 года составляет 321 730 рублей 68 копеек, из которых: 254 053 рубля 81 копейка - сумма основного долга, 67 676 рублей 87 копеек сумма процентов.
Расчет истца проверен судом, является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам,подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6417 рублей 31 копейка, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ВУЗ-Банк» ИНН<***> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») задолженность по кредитному соглашению № №«...» от 04.10.2016 года по состоянию на 19.06.2023 года в размере 321 730 рублей 68 копеек, из которых: 254 053 рубля 81 копейка - сумма основного долга, 67 676 рублей 87 копеек – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей 31 копейка, итого на общую сумму 328 147 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -