Дело№ г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Ермаковой Е.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что 11.12.2012 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 11.12.2012 по 24.04.2015 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк 24.04.2015 выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 74885,87 руб. не позднее 23.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.
АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты –66635,15 руб., расходы по уплате госпошлины –2199,05 руб.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Банком пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство врио начальника отдела-старшего судебного пристава о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Так, судом установлено, что 11.12.2012 ФИО2 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о выдаче карты, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить кредитование счета (л.д. 54-55). ФИО2 был ознакомлен с примерными графиками погашения задолженности 11.12.2012.
Таким образом, 11.12.2012 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, тарифный план №. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Карта была активирована и выдана ответчику 11.12.2012, что подтверждается его подписью.
В период с 11.12.2012 по 24.04.2015 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Банк 24.04.2015 выставил ответчику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в размере 74885,87 руб. не позднее 23.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.
В соответствии с расчетом Банка задолженность по карте составляет 66635,15 руб. (л.д. 56-57).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (сл дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования выставления клиенту.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.02.2022 был отменен судебный приказ № от 09.04.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 74885,87 руб. в связи с возражениями должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).
Поскольку заключительный счет-выписка содержал требование о погашение задолженности не позднее 23.05.2015, 09.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 21.02.2022, то срок исковой давности не тек до отмены судебного приказа. С учетом обращения истца в суд с настоящим иском 29.04.2022 путем направления его по почте, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик доказательств погашения им задолженности по кредитной карте не представил.
При таких обстоятельствах с ФИО2 ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 66635,15 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 2199,05 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 66635,15 руб., расходы по уплате госпошлины – 2199,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова