Дело № 2-2542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к Администрации г. Симферополя, ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

Установил :

17.05.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на 29/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец является родной сестрой умершей ФИО3 Так как наследники первой очереди не заявили свои права на наследство после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось. Истец, как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу ФИО8, по ее заявлению было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан отказ в совершении нотариального действия по той причине, что наследодатель ФИО3 не была нигде зарегистрирована, в связи с чем нотариус не смог установить место открытия наследства, рекомендовано было обратиться в суд. Истец на день смерти наследодателя проживала и в настоящее время проживает по адресу наследственного имущества, а также владеет 29/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Уточнив исковые требования (т.1 л.д.178-181), истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 29/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Симферополя, ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Встречные исковые требования ФИО2 (т.1 л.д.52-55) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится ее бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9, которая проживала совместно со своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенной по адресу: <адрес>, и после смерти своей матери продолжала владеть и пользоваться домовладением как своим собственным, несла расходы по его содержанию. В свою очередь, истец ФИО2 проживала совместно со своей матерью ФИО9 в указанном домовладении и после ее смерти продолжает владеть и пользоваться домовладением как своим собственным, несет расходы по его содержанию. ФИО3, и ФИО9 на день смерти не имели регистрации места жительства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО9 и истец ФИО2 продали принадлежащую им <адрес>, в связи с чем снялись с регистрационного учета. Согласно талону снятия с регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выбыла в свой дом по <адрес> в г. Симферополе. Факт проживания истца на день смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в домовой книге. С целью оформления наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из разъяснений нотариуса следует, что истцу необходимо подтвердить факт принятия наследства после смерти своей матери, а также факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3 Факт принятия наследства может быть подтвержден в суде свидетельскими показаниями. Учитывая изложенное, просит установить факт принятия ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент смерти ФИО3 проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После ее смерти истец фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи. Таким образом, истец добросовестно реализовала свое право на принятие наследства, и приняла его, проблема в выдаче свидетельства о праве на наследство возникла только из-за того, что умершая ФИО3 нигде не была зарегистрирована, в связи с чем нотариус не смогла установить место открытия наследства. При таких обстоятельствах право истца на наследственное имущество подлежит судебной защите. В удовлетворении встречного иска просит отказать, поскольку ответчик ФИО2 не представила надлежащих и допустимых доказательств фактического принятия своей матерью ФИО3 наследства после смерти ФИО3, а также факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО9

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска ФИО1, считают, что она не приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3 Истец ФИО1 является совладельцем спорного жилого дома. Верховный Суд РФ в своем Пленуме № 9 от 29.05.2012 года разъяснил, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО1 не доказала, что она проживала совместно с наследодателем, у них только была общая кухня. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО2, ее мать ФИО9 и бабушка ФИО3 проживали совместно в <адрес>, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО3 истец ФИО2 со своей матерью ФИО9 переехали проживать в жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей. То обстоятельство, что лицевой счет был оформлен на ФИО1, не свидетельствует о том, что она оплачивала коммунальные платежи за долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО3 Они все являются родственниками, между ними была договоренность, что оплату за коммунальные услуги они возмещали ФИО1, на которую был оформлен лицевой счет. Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совместное проживание с наследодателем, что было установлено в судебном заседании. Таким образом, ФИО9 фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, а после смерти ФИО9 наследство приняла ее дочь ФИО2 Учитывая изложенное, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 29.09.2015 года № 2120-О, фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) - один из способов принятия наследства и направлено на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

Анализ указанных выше правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Судом установлено, что 23.05.2014 года в г. Симферополе умерла ФИО3 (т.1 л.д.8, 61, 88, 147).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 29/200 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из трех домов (строений) (т.1 л.д. 15, 168).

Из материалов дела также следует, что дочь наследодателя ФИО3 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д.62-63), то есть после смерти матери.

Таким образом, в силу положений ст. 1156 ГК РФ наследником ФИО3 в силу наследственной трансмиссии является ее внучка ФИО2 – дочь ФИО9 (т.1 л.д.64).

Наследником второй очереди после смерти ФИО3 является ее родная сестра – истец ФИО1 (т.1 л.д.6-7, 86-87).

Как следует из материалов дела, дочь умершей ФИО3 – ФИО9 при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 10.02.2021 года обратилась ее дочь ФИО2 в лице представителя ФИО10 (т.1 л.д.120-121).

Согласно информации МВД по Республике Крым от 16.11.2020 года № 48/31067, ФИО9 зарегистрированной по месту жительства не значится (т.1 л.д.123).

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено по заявлению истца ФИО1 от 10.03.2022 года (т.1 л.д.148).

14.04.2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 – ФИО11 даны разъяснения истцу ФИО1 о необходимости предоставить нотариусу документы, подтверждающие место открытия наследства после смерти ФИО3 (т.1 л.д.159).

Из информации МВД по Республике Крым от 16.11.2020 за № 48/31067, и от 10 марта 2022 года за № 10851 следует, что наследодатель ФИО3 на день смерти не была зарегистрирована по месту жительства (т.1 л.д.122 об., 151).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5, т.2 л.д.26).

Из пояснений ответчика ФИО2 установлено, что в 2012 году была продана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО3, ФИО9 и ФИО12 В 2013 году все они переехали проживать в дом, расположенный в <адрес>. Наследодатель ФИО3 в августе 2013 года переехала проживать в свой дом по адресу: <адрес>. ФИО2 и ее мать ФИО9 остались жить в <адрес>. В декабре 2013 года у ФИО3 случился инсульт, она пролежала в больнице две недели, после чего ее привезли в <адрес>, где она прожила до своей смерти 23.05.2014 года.

Ответчик ФИО2 и ее представитель полагают, что юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является факт совместного проживания наследодателя с наследником. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО9 и ФИО3 совместно проживали в <адрес> до момента открытия наследства, считают, что ФИО9 фактически вступила в наследство после смерти ФИО3

Между тем, само по себе совместное проживание не может являться юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3

Действительно, в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, в том же постановлении Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, совместное проживание с наследодателем следует рассматривать в контексте совершения наследником предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Следовательно, совместное проживание наследодателя с наследником по адресу нахождения имущества, не являющегося наследственным, не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку не свидетельствует о совершении наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ФИО2 и ФИО9 переехали в домовладение по адресу: <адрес> за один или полтора года до смерти ФИО9

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что ФИО2 и ее мать ФИО9 переехали в домовладение по адресу: <адрес>, примерно через восемь месяцев после смерти ФИО3

Свидетель ФИО15 показал, что не помнит когда точно ФИО2 и ее мать ФИО9 переехали в домовладение по адресу: <адрес>, но известно, что в 2016 году они вместе работали в мясном магазине в г. Симферополе, жили в г. Симферополе; ФИО3 перед смертью жила в <адрес>, там и умерла в 2014 году.

Иные допрошенные в судебном заседании свидетели также не смогли подтвердить, когда ФИО2 и ее мать ФИО9 переехали в домовладение по адресу: <адрес>, дали противоречивые показания.

Из вышеприведенных норм права усматривается, что действия по принятию наследства наследник должен совершить в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации ГУП РК «Крымэнерго» от 04.08.2022 года, ФИО3 не являлась потребителем электроэнергии по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, поставка электроэнергии для нужд указанного жилого дома осуществляется на основании открытого лицевого счета на другое физическое лицо (т.1 л.д.131).

Согласно информации ГУП РК «Крымгазсети», для расчетов за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на ФИО1 Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с ФИО3 не заключался (т.1 л.д.133).

Согласно информации ГУП РК «Вода Крыма», лицевой счет по оплате за услуги водоснабжения по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО1 с января 2000 года. На имя ФИО3 лицевой счет не оформлялся (т.1 л.д.189).

Доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества с момента открытия наследства после смерти ФИО3 ответчик ФИО2 не представила.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, оплату за коммунальные услуги производила ФИО1, на которую был открыт лицевой счет, однако они с матерью компенсировали ей расходы на оплату коммунальных услуг в соответствии со сложившейся с ней договоренностью.

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что в срок установленный статьей 1154 ГК РФ ФИО9 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ответчиком ФИО2 не представлено.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО9 правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку при отсутствии доказательств принятия наследства ФИО9 после смерти наследодателя ФИО3 данный факт не влечет для нее правовых последствий.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд учитывает следующее.

Как ранее установлено, домовладение, в котором 29/200 долей являются наследственными, по адресу: <адрес>, состоит из трех домов (строений) (т.1 л.д. 12, 15, 168).

Истцу ФИО1 принадлежит в данном домовладении 29/200 долей (т.1 л.д.36, 38-41).

Судом также установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу спорного домовладения (т.1 л.д.5).

Доли домовладения в натуре не выделялись.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что у ФИО1 и наследодателя ФИО3 в данном домовладении были отдельные помещения (квартиры), при этом, ФИО1 всегда использовала в качестве своей кухни помещение, которое занимала ФИО3, то есть помещение кухни у ФИО1 и ее сестры ФИО3 было общим.

После смерти ФИО3 истец ФИО1 продолжала пользоваться указанным помещением, и только после того как ФИО2 и ФИО9 переехали в домовладение, дверь в кухню они закрыли, после чего между ними и ФИО1 начались конфликты.

Также истцом ФИО1 в материалы дела представлены доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг спорного имущества с момента открытия наследства (т. 1 л.д.206-206 об., 207-207 об., т.2 л.д.47).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Таким образом, само по себе наличие у истца ФИО1 общей с наследодателем ФИО3 собственности в виде доли в домовладении, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии ею наследства.

Однако установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 с момента открытия наследства пользовалась наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, оплачивала коммунальные услуги.

Установленные обстоятельства суд признает достаточными и с достоверностью подтверждающими совершение ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3, иных наследников, принявших наследство не имеется, в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на имущество в виде 29/200 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, исчисляемой от стоимости наследственного имущества (т.1 л.д.17), в размере 6 024,00 руб. (282 400,00 – 200 000) х 1% + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 29/200 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО16 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 об установлении факта принятия наследства – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 024,00 руб. (шесть тысяч двадцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.11.2022 года.