Дело № 2-613/2022

56RS0040-01-2022-000692-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 21 июня 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

(дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ, который затем отменен определением мирового судьи от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 624,25 рублей.

Ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования банка не выполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 624,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,66 рублей, всего 58 692,42 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ...% годовых, на срок ... месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 на (дата), согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. Согласно кредитному договору срок возврата кредита – по истечении ... месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 624,25 рублей.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

(дата) ПАО Сбербанк обратились с заявлением к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56 761 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,43 рублей.

28 января 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который затем отменен определением мирового судьи от 8 февраля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора. Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Требование банка от (дата), от (дата) в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки, расторжении договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата) и ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 1903 рубля 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) размер задолженности составляет 56 788 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, в том числе просроченные проценты 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 43 776 (сорок три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2027 ( две тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 66 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ... И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 июня 2022 года.