Дело № 2-6013/22

УИД 65RS0001-01-2022-007327-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

18 июля 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО, указав следующие обстоятельства. 22.11.2019 года между Банком и ответчиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 853 659 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с изложенным в иске поставлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 640 949,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 609,50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, полагает, что ФИО является надлежаще извещенным.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 853659 рублей под <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 17 числа в размере 20691,35 рублей, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций по счету, являющейся приложением к расчету задолженности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор № от 22.11.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 июля 2022 года составляет 640 949 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 589 774,10 руб.;

просроченные проценты – 51 175,50 руб.

При этом требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 640 949 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 609 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 640 949 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 609 рублей 50 копеек, всего 656 559 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли