Решение по делу № 2А-1145/2024 от 09.01.2025

Дело №а-44/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2025 г. <адрес>.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 осужден дд.мм.гггг <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор изменен дд.мм.гггг судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год исключено.

ФИО1 ранее был неоднократно судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания ФИО1 допустил 65 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 35 взысканий, которые погашены по ст. 117 УИК РФ. Имеет 5 поощрений. Имеет иск в сумме 726889, 28 руб., который выплачивает по мере поступления денежных средств на лицевой счет. Остаток составляет 49324, 18 руб., алиментов не имеет. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФКУ ИК-8 просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах (места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольных напитков).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, уточнив, что просит установить административный надзор на срок 10 лет ( срок погашения судимости).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, полагает, что отсутствуют основания для установления административного надзора, не согласен со сроком административного надзора. Возражает против установления ограничений, так как его состояние здоровья не позволяет ему соблюдать ограничения. Кроме того, ему необходимо осуществлять уход за пожилой матерью, которая в настоящее время находится в доме-интернате в <адрес>. Ему необходимо трудоустроиться, чтобы иметь возможность оплатить задолженность по коммунальным платежам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ермаковой А.Н., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ от наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ ФИО1 освобожден, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязанностей и ограничений.

Судебной коллегией по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг из приговора № от дд.мм.гггг исключено при назначении наказания по ч<данные изъяты> дополнительный вид наказания в виде 1 года ограничения свободы с установлением определенных обязанностей и ограничений, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор <адрес> от дд.мм.гггг вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Из приговора следует, что преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО1, относясь к указанной в законе категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от дд.мм.гггг №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующими образом.

С дд.мм.гггг содержался в <адрес>, где допустил 3 нарушения режима содержания, за которые взыскания не налагались, проводились воспитательные беседы, поощрений не имел.