УИД:
Дело № 2-1748/2025 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... ОАО «......» представил ФИО1 кредит в сумме ...... рублей на срок до ... под условием уплаты ......% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ... банком с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства на сумму ...... рублей.
... АО «......» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Истцом указано, что надлежащим образом заемщик своих обязательств не исполнил, по кредитному договору имеется задолженность в виде просроченных процентов в сумме ...... рублей за период с ... по ....
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ...... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 107-108).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом (л.д. 109), представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности (л.д. 50-51).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом (л.д. 112), представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности и по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 367 ГК РФ (л.д. 86).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 110).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 113-115).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... ОАО «......» и ФИО1 заключили кредитный договор №... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме ...... рублей сроком на ...... года по ......% годовых, с регулярными платежами, которые должны быть произведены в срок до ... (л.д. 24-25).
Также, ..., в обеспечение обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «......» были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства №... с ФИО3 (л.д. 26);
- договор поручительства №... с ФИО4 (л.д. 27);
- договор поручительства №... с ФИО2 (л.д. 28).
... АО «......» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Истцом указано, что надлежащим образом заемщик своих обязательств не исполнил, по кредитному договору имеется задолженность в виде просроченных процентов в сумме ...... рублей.
Оценивая доводы ответчиков ФИО1 и ФИО3, суд учитывает следующее.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Выписка по банковскому счету кредитного договора стороной истца не представлена.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что окончательной срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до ..., суд приходит к выводу, что с ... начал течение срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по основному обязательству, который истек ....
Истцом указано, что расчет процентов в сумме ...... рублей произведен за период с ... по ....
Трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) за вышеуказанный период истек ....
В то же время, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кроме того, пунктом 2 названной статьи установлено, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка №... по ...... району и г. ...... Республики ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ....
Определением мирового судьи судебного участка №... по ...... району и г. ...... Республики ...... от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Поскольку АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков по истечении срока исковой давности, положения ст. 204 ГК РФ на рассматриваемые правоотношения распространены быть не могут.
Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по заключенным с ними договорам поручительства являются прекращенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного к поручителям иска.
Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, вследствие истечения сроков исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате уплаченной государственной пошлины с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей ...... копеек – отказать.
Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 13 ноября 2025 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-1748/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи Н.А. Запруднова