Решение по делу № 2-1216/2023 от 05.05.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000253-59 Дело № 2-1216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 05 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ЗАО «ВТБ 24» (далее - Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ### о предоставлении Должнику кредита в размере 276 925 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.**** ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки прав (требований) ###, по которому право требования по кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.**** уступило право требования ООО «СФО Титан» (далее – Истец).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец указывает также, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 81 876,43 рублей, из них: 67737,92 рублей - основной долг, 14138,51 рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656,30 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ, сторонам предложено представить в Центральный районный суд г.Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 08.02.2023 г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.03.2023 г.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела представлено заявление (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

**.**.**** вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере 276 925 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15-22).

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пп.5 п.10 анкеты-заявления.

**.**.**** ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки прав требования ###, по которому право требования по кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс».

**.**.**** ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки прав (требований) ###, по которому право требования по кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме передано ООО «АРС Финанс» (л.д.23-30), которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.**** уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.31-36).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АPC Финанс» **.**.**** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.55).

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, **.**.**** вынесен судебный приказ по делу ### по заявлению ООО «АPC Финанс» о взыскании с ФИО1 части задолженности по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** а размере 81876,43 рублей, из которых: часть основного долга - 67737,92 рублей, часть неуплаченных процентов - 14138,51 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1328,15 рублей, а всего 83204,58 рублей.

**.**.**** ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа с приложением ходатайства о восстановлю пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** судебный приказ ### от **.**.**** отменен (л.д.9-10).

Согласно расчету Истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 81 876,43 рублей, из них: 67 737,92 рублей - основной долг, 14 138,51 рублей – проценты (л.д.6, 12-14).

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд его проверил и признал правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 81 876,43 рублей, из них: 67737,92 рублей - основной долг, 14138,51 рублей – проценты.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2656,30 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.11).

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.05.2020 г., юридический адрес: 129090, <...>, пом.XV, комн.17Д, РМ 4) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 81 876,43 рублей, из них: 67737,92 рублей - основной долг, 14138,51 рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656,30 рублей, а всего 84532 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова