Принято в окончательной форме 08.11.2022

Дело № 2а – 1892 / 2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001688-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 519,97 руб., за 2017 год – 520 руб., за 2018 год – 520 руб., за 2019 год – 520 руб., пени за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 10,07 руб., за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в сумме 1,47 руб., а всего – 2091,51 руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным Инспекцией из регистрирующих органов, в 2016-2019гг. ФИО1 принадлежало транспортное средство – <данные изъяты><данные изъяты> Инспекцией исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 519,97 руб., за 2017 год – 520 руб., за 2018 год – 520 руб., за 2019 год – 520 руб. В соответствии с п.3 ст.363, п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от 23.09.2017 №71594362, от 14.08.2018 №43520338, от 25.07.2019 №46431767, от 03.08.2020 №34611389 на уплату транспортного налога. Также налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 10,07 руб. и за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в сумме 1,47 руб. Поскольку в установленные законом сроки оплата налога не была произведена, Инспекцией в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ были выставлены требования об оплате налога от 14.02.2018 №16985, от 18.12.2018 №48785, от 25.12.2019 №73490, от 22.12.2020 №61808. Налогоплательщик указанные требования не исполнил. В соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 06.12.2021 отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ранее направила в суд письменный отзыв на административный иск, в котором указала, что принадлежащий ей автомобиль является легковым, о чем предоставлялись сведения в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога, поскольку ФИО1 является пенсионером, ей предоставляется льгота по транспортному налогу.

Заинтересованные лица МИФНС России №5 по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В силу п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в период 2016-2019гг. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д.63).

Инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 519,97 руб., за 2017 год – 520 руб., за 2018 год – 520 руб., за 2019 год – 520 руб. В соответствии с п.3 ст.363, п.2 ст.409 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от 23.09.2017 №71594362, от 14.08.2018 №43520338, от 25.07.2019 №46431767, от 03.08.2020 №34611389 на уплату транспортного налога (л.д.8-13).

Поскольку в установленные законом сроки оплата налога не была произведена, Инспекцией в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ были выставлены требования об оплате налога от 14.02.2018 №16985, от 18.12.2018 №48785, от 25.12.2019 №73490, от 22.12.2020 №61808 (л.д.14-22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией были начислены пени за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 10,07 руб. и за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в сумме 1,47 руб.

Оплата налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не произведена.

Возражая против административного иска, ФИО1 ссылалась на то, что является пенсионером по старости и обладает льготой по оплате транспортного налога, принадлежащий ей автомобиль является легковым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Закона Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (далее - Закон) налоговая льгота предоставляется налогоплательщикам - пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в пунктах 1, 2, 11 - 13 части 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил (ч.2 ст.7 Закона).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с 15.03.2019 назначена страховая пенсия по старости.

Из письменных объяснений административного истца следует, что расчет транспортного налога за спорный период производился налоговым органом с учетом льготы для пенсионеров и исходя из того, что принадлежащий ФИО1 автомобиль является грузовым.

В ПТС на автомобиль УАЗ 39629-016, 1998 года выпуска, указано наименование (тип Т/С) – санитарный автомобиль; категория – В. В графе «Особые отметки» ПТС и свидетельства о регистрации ТС указано о переоборудовании автомобиля УАЗ 39629-016 в УАЗ 39625, в том числе, установка скамеек для перевозки людей; тип Т/С – специальное пассажирское, 7 мест (л.д.46-47).

Согласно ответу УМВД России по Ярославской области в адрес ФИО1 (л.д.49) автомобиль <данные изъяты> является легковым автомобилем категории М1.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области на запрос суда от 14.09.2022, в соответствии с записью в особой отметке ПТС от 21.01.1998 транспортного средства <данные изъяты> выпуска, тип указанного транспортного средства – «специализированный автомобиль», количество мест – 7. В соответствии с п.2.1 Приложения №1 к Техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили. Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, относится к легковым автомобилям категории М1 (л.д.64).

Указанными письменными доказательствами в совокупности подтверждается, что зарегистрированный за ФИО1 автомобиль <данные изъяты> является легковым. Допустимых и достаточных доказательств иного налоговым органом не представлено, тогда как бремя доказывания обоснованности взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на налоговый орган. Приложенная к административному иску распечатка сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.28) опровергается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлениями о перерасчете транспортного налога исходя из наличия у нее в собственности легкового автомобиля. Перерасчет сумм налога произведен не был, транспортный налог, хотя и с применением соответствующей льготы для пенсионеров, рассчитывался налоговым органом в отношении грузового автомобиля (л.д.45, 50).

При установленных обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства того, что зарегистрированный за ФИО1 автомобиль <данные изъяты> является легковым, мощность его двигателя не более 100 л.с. (84 л.с.), ФИО1 является пенсионером по старости с 2009 года, суд приходит к выводу, что от оплаты транспортного налога ФИО1 освобождена в силу ч.2 ст.7 Закона.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога, и соответственно, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании пеней, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева